— 234 —
образоиъ оказывается, что схв.лки, которыя имжи
шительноо на всо финансовое uo.10&Hie общества, были
утверждены лицами вовсе не причастными кь Д'ћлу и безъ
представителя правительства, д“ствительно влахЬвшаго на
сумму свыше пяти рублей.
Но всего удивительнће, что пос.тъдовавшее того ze 16 мая о
всеиъ вышеизложенномъ Министерству Финансовъ, не только
не вызвало со стороны послыняг0 какого-либо B03pazeHiH, но во
вновь избраннос npaB.TeHie назначень быль директоромъ отъ драви-
тельства дМствительный совмникт» Рорбергъ, который и
иринимиъ yqacTie во всжъ посл%дующихъ pacuopmeHiaxb прав-
Между тьмъ общества, имя на рукахъ не реализован-
ныя и не ИИ'Ья никвкихъ другихъ средствъ для начала работь,
опилось обратиться за ссудою иодъ 06e311etleHie акт въ тому ze
Ьтейхредеру, чего состоялась сдмка, по которой В.твйх-
родеръ выдиъ за вс,'Ь свободныии по 300/0, что
составило суму также въ 1.984, 950 руб., удержавъ изъ этой супы
с.тЬдующую ему по дополнительному съ г. Рябининыкь не-
устлйку за ему и разныхъ
всего 652,121 руб. 25 коп. Такимъ образомъ.въ распо-
pazeHio поступило только 1.332,828 руб. 75 кои.
Но и эта сумма не помогла обществу хЬятельно приступить кь
работамъ, такъ накъ она исчезла безс.,йдно. Въ доклад
%экстренному общество 25 февраля 1871 года объ этой
суиигЬ сказано только, что она выДана строиташш на sakie-T0
предварительные расходы, но на kakie именно, на то Н'Ьть нива-
кихъ въ отчетахт, upaueHiH. И.зъ этого можно заключить
что эти расходы но входили въ разпђночную вЫоиость. Такое
цодтвержда«гся и тЈиъ, что при передатњ опто-
вато жонтракта другому строителю сумма эта была скинута по-
свднимъ со вс•Ь.хъ статей разцтки въ количе-
стВ (Си. раз{фночную вЫомость для расчетовъ съ но-
вниъ строитвлемъ Задлеромъ, приложенную кь вышеозначенному до-
маду общему 25 февраля lS71 года).
Сь такиъ суммы ш, 1.332,S28 руб. 75 коп.,
uzMHia средства для начала работь, а вигВстЬ съ тВиъ
вцвхда на возможность Д'Ьла изчезли оконча-
и—не зе подрядчики также не никакихъ средствъ,
вло представило уже значительный дефицить,