для въ Hco.IHeRie этого yu0Bia, по крайней до раз-
vbIneHiR правитиьствомъ его ходатайства и, даже въ случав его удов-
было обязано предварительно привести въ изйстность точ-
ную цифру необходимыхъ сунь, подлежащихъ кь удерхајю съ строи-
тела и займъ только выдать ему ту суну, которая будеть оставаться.
Мещу тВмъ диствуеть какъ разъ на обороть: не прини-
мая въ c006pEBHie ни супь, выданныхъ строителю авансомъ подъ
зиоти и имъ не отработанныхъ, ни своихъ поручительствъ между-
народному и коиорческоиу банкамъ въ разм%р'ћ •l. 150,000 рублей,
ни количества остающихся на недоджокъ и ихъ стоимости, ни
супь, и%дуюпщхъ кь уплат% ио заказамъ строителя за подвижной
составь и дазе не имгЬа въ виду, окажетъ ли правительство uoc,06io
обществу, ть какоиъ развр'ћ и на какихъ правлете на-
чинаеть съ того, что принимаеть отъ строителя обязательство упла-
ты его додговъ на линЈи подрядчикамъ, и по
на 1.100,000 рублей и въ счетъ этой В'Ьдомости порево-
дитъ па 200,000 руб. изъ международнаго банка въ распо-
pazeHie агентовъ строителя, которые употребляють эти деньги на
мокр“ другихъ долговъ строителя, вовсе не поименованныхъ въ
принятой кь уплатЬ Йдомости. Завмъ выдаоть поручительства за
стритеи: а) оп 6-го феврия 1873 года международному банку
въ сумм 425,522 руб. 62 коп.; б) отљ того ze числа московскому
учетноиу банку въ суя“ 300,000 руб., ив) отъ 13-го февра.дя
того хе года осковскому коммерческому и ссудному банку въ суми
%262,000 руб. Такииъ образомъ прежде, Ч'ћмъ опревлилось, какая
цифра будеть смдовать строителю и икая цифра подлежала кь
съ него, npaBiHie приняло кь платежу его долговъ на
I. руб., выдало наличными деньгам его агентаиъ 200,000
руб. и поручилось уплатить за ного 6aHkarb в“стЬ съ прежними
супу 2.137,552 руб. 62 коп , т. е. кредитовало строителя на супу
въ 3.437,522 руб. 62 коп., значительно превосходившую то посо-
6ie, о которомъ ходатайствовало передъ правительствомъ: 2.400,000
руб. металлическихъ по тогдашнему курсу 84 за 100 вредитннхъ
составляли всего 2.857,t42 руб. 85 коп., иен%е на 580,379 руб.
77 коп., не говоря Мь авансахъ, взятыхъ подъ залоги изъ супь
строительнњго капитала.
Вирочемъ, такое uuozeHie д%лъ оставалось правительству во-
все неизв•ћстныиъ, хотя въ участвовалъ дирокторъ отъ
правите.льства. Эта вторичная несостоятельность общества, за-
т%пъ домогательство строития о B08RarpaueHiH совершенно вы-