— 249 —

щей выдиъ ему 7 iou 1872 года исполнительный

„чисть на Общество въ сумм З. 160,981 руб. 89 коп.

Неужели г. мировой судья не знал, что жедјзныя дороги строятса

на киенння средств, а Д'Ьла такого рода не подлежать подсудности

провыхъ судей на 2 пункта 31 ст. Гражданскаго Сум-

производства? тому же, неужели г. цировоиу судМ не пришло въ

голову, что добровольное npH3H8Hie со стороны правлеЈа общества

иска въ З. 160,981 руб. 89 коп. обусловливается цо всей Мроят-

ности поводоиъ не совс%иъ похвальнаго свойства и что содМствовать

такиъ подвигамъ едва ли позволительно. Казалось бы нетрудно

догадаться, что аи соглашается на ушату строителю

такой супы безъ BogpazeHit, то зхЬсь должны страдать интересы

третьихъ лицъ и всего скоргье интересы правительства, такъ вакъ

въ случаевъ интересы жел"нодорожныхъ обществъ т%сно

связаны «ь интерсами Государственнаго Казначейства.

Обставивъ джо такип образомъ, Задлеръ начинаеть дм-

ствовать с“.тЬе и правдеје помогаетъ ему Мми силами. 10 i0Ha

1872 года правлете въ счетъ признаннаго общииъ c06paHieIb долга

общества строителю выдаеть за него поручительство частному вои-

иерчпоиу банку въ суть 800,000 руб. Этимъ поручительствоиъ

npaueHie принимить на себа обязанность уплатить Ванку означен-

ну» супу изъ первыхъ средствъ, которыя поступать въ распоряже-

Hi6 правдета на уплату долга общества строителю. Сверхъ того

еще въ 1871 году Правленје Общества открыло Замеру кредить

въ Международномъ въ 350,000 руб. съ возвратопъ изъ

супь, смдующихъ за работы, и этимъ послјднииъ кредитомъ Зад-

ларь пользовался постоянно въ полномъ размЫ'Ь. Такииъ обрвзоиъ

общая супа поручительствъ теперь достигаеть I . 150,000 руб. Мощу

тВпъ по yc,J0BikN'b оптоваго контракта строитель долхенъ получать

плату за произведвнння работы и поставки по инспек-

тора дороги и слыовательно но имюо никакого права

выдавать подрядчику впередъ супы, на которыа имъ не представ-

дено и давать въ этомъ свое поручительство Ванкамъ.

Кром того, на SS 37 и 39-го устава общества, правле-

Hie не и“ло никакого права кредитоваться въ банкахъ безъ особаго

pupimeHia общаго c06paHiH, постановленнаго большинствомъ двухъ

третей голосовъ и притомъ, если въ было не иенВе поло-

вины частныхъ не считая правительственныхъ.

Такого постановлетя общаго cm6paHiH никогда не было, а потому,

всавња кредитнан сд%лка upaueHia долзна была считатьса противу-