- 248—

1-го января 1872 года говорять тт. члены и npauuia,—

когда самое право на этого платеха не только не было

утверждено, но и представлялось совершенно фиктивнымъ? Не правн

ли ин были, сизавъ выше, что образъ upuxeia подъ

предсыательствомъ г. Ахшаруова имлъ въ виду горвздо боме

интересы строителя, Ч'Ьиъ интересы Общества. Такъ моги

только агенты Замера, но никакъ не представители общества. До-

кладь этихъ господь общему c06paHio 12 марта 1872 года состав-

лень до такой степени беззастћнчиво и такъ плохо скрываеть хивыа

нитки, которыми сшита вся интрига, что невольно становишься въ ту-

пикъ, почему тотчасъ же.всгЬ эти господа не были остановленн въ своей

джтельности и почему всо это Оло сейчасъ же не перешло мь руки

прокурорскаго надзора за явное посагательство на средства Государ-

ственнаго Киначейства. Мы говоримъ это въ виду того обстоятельства,

что изъ 45 мил. руб., составляющихъ суну основнаго кантиа

щества, только 3,308 т. рублей принадлежали частныиъ акјонериъ,

остиьная же сумма Правительству, и при томъ эти 3.308,000 были

реализованы по 600/0 за сто.

Но придется еще болће удивляться, когда мы увидииъ, что это

посягательство не осталось только HaBpeHieIb, но осуществидось на

дј.тћ, оставивъ за собою очень явный и несомн%нннй слыъ. Впро-

чемъ будемъ продолжать наше въ порядкеЬ.

Общее c06paHie 12 карта 1872 года составилось изъ 36 акјо-

неровъ, и“вшихъ только 11,235 съ правоо на 95

Въ этоиъ вопросъ о пра\ј строителя на возввграхдет

быль утверждень 93 голосами противь 2, а вопросъ о признати

этого B03HaTpaM6Hia въ развр% иредиоложенноиъ PeB0i0HH0i Кои-

uciet утверждень 72 голосами противь 2, остальные 21 гологь въ

бњлотировк'Ь не участвовали. Такииъ образомъ владТдьцн акцШ

на супу 1.404,375 рубдей номинальной ц%нн признии за обще-

ствомъ долгь безъ всжкаго и ири томъ въ poript

З. 160,981 руб. Впрочемъ г. Задлеръ не удовольствовися такиъ

долга общества со стороны своихъ агентовъ: онъ хедиъ

им±ть въ рукахъ базсиорное право на B3HcEMie этихъ денеть, а по-

тому иредлохилъ обратитьсш кь одному изъ С.-Петвр-

бургскихъ мировыхъ судей для разбора и VeHia этого дЬа по со-

Мсти. По npaBzeHiBIb общества протоколомъ 29 ива 1872

года такого Tpe60BaHia справедливымъ, об стороны обратииись въ

провому судыђ, который признал Заџера, поддиа-