— 171 —

Но все это дЮо осложнилось еще в“шательствомъ по-

сторонняго, не духоборческаго элемента. Одинъ изъ друзей

духоборовъ, жившихъ съ ними въ Кана$, сочувствуя тЬмъ

высокимъ идеаламъ, за попытку сл%доватя

которымъ духоборы должны были тертћть T0HeHie и оста-

вить явился, такъ сказать, литературнымъ выразите-

демь духоборческаго протеста по кь канадскому

правительству. Онъ даль, по одного изъ интел-

лигентныхъ поселенцевъ Канады, живущихъ среди духобо-

ровъ, духоборческому протесту.

Но въ своей мотивировкь этого протеста онъ сталь на

высшую обще - точку разщЬляемую

далеко не всгЬми духоборами. А такъ какъ духоборы

народъ но литературный, то это литературное выраженЈе

ихъ протеста было принято ими больше по довыю кь ого

составителю, чЈмъ по безусловному съ его содер-

ё. На нашь запросъ объ ихъ кь

протеста мы получили такой отвЈть отъ одного изъ под-

писавшихся подъ нимъ:

„А что касается до того, что писалъ Б., то вы знаете,

что мы не настолько ума, чтобы понять каж,цое

слово. А слова были и для насъ, но

Б. старичокъ настойчивый и всегда толкуеть по своему“

ТЬмъ не мен•ье, въ письмахъ этихъ же подписавшихся

подъ протестомъ духоборовъ высказывается полная р•Ьши-

мость не уступать канадскому правительству въ его требо-

Эги три пункта протеста, т.-е. личная земельная

собственность, бракъ и записи хЬй-

ствительно существують, но большинствомъ духоборовъ они

мотивируются иначе, чЬмъ это выражено въ протесй, по-

данномъ ими канадскому правительству; эти три пункта про-

теста обосновываются духоборами не на анар-

а на почвеЬ обособленности, независимости ихъ отъ