же принципъ соединеннаго съ YHIIifeHieMb, как•

мы знаемъ, господствовалъ и въ нашихъ общихъ уголовных.

законахъ до Петра—въ Соборномъ

Творецъ «Устава» не могъ очевидно освободиться от.

современныхъ ему принциповъ на наказуемость кань У

ЕвропЬ такъ и у насъ. п Римская тогд;

были могущественными государствами въ Европј

была ослаблена и унижена. Отсюда и двойствен

ностъ въ духЪ законовъ нашего перваго военно-угодовнаг.

кодекса. Свжлыя стороны первоначальнаго протестантскаг,

Бодекса въ немъ затемняются неправомыною санк

свойственною франко-нрвмецкимъ военнымъ законама

конца XVIl и начала XVIII и нашь Артикула

омрачается или жестокостью, свойственною французским

ордоннансамъ -Людовика XlY, или нетерпимостью п суе

BBpieMb средневКоваго Уголовнаго Удожетя Карда

(Кародины) иди, наконецъ, въ немъ замВчается кровожад.

ность Соборнаго съ его зас%нкомъ и пытками.

Легко понять сКольКо разнообразныхъ приходи.

лось Петру I принимать въ разсчетъ при cocTaBJeHiM Устам

Вопнскаго, поторый быдъ издань въ одинъ изъ наиболе

ТЯЖБИХЪ отечественной

И при всемъ томъ, въ военномъ Петра

Великаго заммно отразилось BMHie новато времени; это мы

видимъ въ Опираясь на обширную практику

и на новыхъ философовъ, саксошЈе юристы по край-

ней старались найти ocH0BaHie жестокой

вары законовъ. Оттого можетъ быть на Артикуль повјяло

благотворно yqeHie предвозвытниковъ гуманитарныхъ начадъ

въ уголовныхъ законахъ Европы. Можетъ быть, эта новая

струя осввтида Петра В., когда овь бдиже ознакомился

съ духомъ шведскаго военнаго устава

— артикула и ин-