— 85 —

S Пекарскаго есть еще ввдомость, изъ которой видимъ,

что въ концв 1722 года книги Устава Воинскаго продава-

лись по сдЫующей Уставь ВоинскЛй съ Артикуломъ

п Процессомъ въ вожаномъ переплетВ въ десть, по 1 руб.

10 адт.; такой-же уставь и того же формата, въ бумажн.

переплетв (въ тетрадяхъ), по 13 алтынъ; Уставь

на русскомъ языкв въ кожан. въ четверть, по

21 алт- 4 деньги, тоже въ тетрадяхъ по 16 алт. 4 деньги;

Уставь ВоинсМй на русскомъ и нтђмецкомъ языкахъ, въ

четверть, въ кожаномъ перепл., по 26 алт. и 4 деньги,

тоже въ тетрадяхъ—по 20 алт. 4 деньги.

Сльдовательно, Уставь ВоинскЛй при Пе$ издань быдъ

первоначально въ 1716 г., въ форматВ мадомъ, въ вось-

лишку; затВмъ, въ 1719 г., въ форматв большого листа

(въ десть), и наконецъ—въ концв появилось

въ четвертушку. ПослВдняго формата Петровскаго

нигдв, панъ .кажется, не сохранидоеь ни одного

экземпляра .

По приведеннымъ примврамъ и справкамъ легко судить,

что именно слвдуетъ принять за оригиналъ, экземпляръ-ли ру-

коппси съ поправками Петра I и его кабинетъ—секретаря, или-

же нигдв не существующую нО1ецкую рукопись? Не важно

на наКОМЪ именно языкв составлялись или переписывались

первоначальные проекты Арт. Воин. и кь нему—

на шведскомъ, датскомъ, голландскомъ, французскомъ иди

языкв: но важно то, кань видно изъ самаго текста

русскихъ артикуловъ, что Петръ не держался буквы, а

требовадъ передачи содержанЈя, т. е. духа закона,

и что онъ стремился дать русскому войску самоспгђятель-

ные военные законы, по избраннымъ имъ самимъ или

щйисианнымъ его сотрудниками лучшимъ образцамъ. Мы

ДОМЕНЫ отдать справедливость оберъ-аудитору Э. Ф. Кром-