164

тельный разсчетъ, были не согласны съ тЬми, kaki}I были посулены: 0/0 раз-

считаны были понехђльные, а не дневные. „Истины платилъ", замгвчаетъ

посыльщикъ, 40 р. да росту на полосьмы не$ли два рубля восемь три-

венъ", сАдовательно разсчетъ быль сдЬанъ изъ 480/0 годовыхъ. По другой

кабаль той же Ратмировской волости, по которой было занято 10 рублей,

при обозначенной въ кабаль валютгђ въ 20 руб., цгђловальникъ заплатилъ

10 р. истшш, „да росту понедгЬлънаго на всякой рубль на всякую недгђдю

сАдователъно заемъ быль по 20/0 въ не-

по 4 деньги, итого 1 р. 4 д.“

и погашень быль черезъ пять слишкомъ недгЬлъ 1). „Занялъ на Mip-

сную издержку въ кабалы 12 рублевъ денегъ", читаемъ въ челобитной

щђловальника Утмановской волости Сольвычегодскаго увзда въ 1627 году,

„а кабалы даваль двойныя и тройныя и на ть деньги сулилъ рост; по-

нехЬльный по алтыну на рубль“ —30/0 въ нед±лю, сАдовательно 1560/0 го-

довыхъ 2). Итакъ, YCJ10Bie о ростђ на пять шестой вносилось въ кабалы

на случай ихъ просрочки, займа въ до.тосрочный и

по суду, который не допустилъ бы ббльшаго процента, по крайней м$

съ 1626 г. Нужда въ средствахъ побуждала (%верньш земства въ XVII в.

прибыть кь краткосрочному кредиту, „суля“ за него огромные понедтьль-

ные и даже дневные проценты. Отсюда понятны постоянныя жалобы земствъ

на дороговизну кредитга, на разорительные понехђлъные росты"

на которые они принуждены были соглашаться. Въ 1630 году, какъ мы

вихьли выше, всеуьздный MiPb искадъ выхода изъ этого затруд-

возбудивъ ходатайство передъ правительствомъ о ра#шети брать

безпроцентныя ссуды изъ Мстнаго устюжскаго таможеннаго и питейнаго

на Rop0Tkie сроки. Ходатайство было увалено, такъ что устюж-

ская таможенная изба получила кань бы 0TxhJIeHi}I государствен-

наго банка. Но государственный кредит; земствамъ, очевидно, не быль

распространеннымъ иначе имъ незач'Ьмъ было бы приОгать кь

частному.

Перейдемъ теперь кь вопросу о финансовой отчетности

властей.

Обязанность зайдывавшихъ финансами земскихъ властей предста-

влять Mipy отчетъ въ ихъ финансовой )фятелъности, отбывъ сронъ своей

службы, возлагаетс,я на нихъ въ избирательныхъ спискахъ. Съ своей

стороны MiPb, получая отчеть отъ выборныхъ, дава,лъ имъ „счетъ

„считалъц ихъ, т. е. повгврялъ и,хъ отчетность. Эта пойрка могла про-

исходить и на схода; но обыкновенно для ел производства MiPb,

волостной или всеуђздный, избиралъ особую спецпиьную члены

которой носили Ha3BaHie Mipcltwxb счетчиковъ, счетныхъ людей. Приве-

демь примыы. Такъ хлыновскаго посадскаго фовальника 1621—22 г.

5 посадскихъ людей 3). Комис(йя, считавшая въ

считала изъ

- 70. Mipclfi}I кабалы Ратмировслой волости.

1) пр. Д. 1638

2) пр. Д. 1627 67, л. 241.

3) пр. Д. 1623 32