— 169 —

него не стануть взыскивать ткъ или другихъ начетныхъ денегь и что

съ него снимутъ кабалы по сдыннымъ имъ на Mipcki51 нужды займамъ.

И такое тянулось иногда годами. Отсюда становятся понятны

жалобы, съ которыми земстйе выборные обращаются на имъ

счета кь правительственной власти. Такъ напр. ямской староста,

по MipcR0MY выбору Бобровскимъ ямомљ въ Устюжскомъ Y'h3Xh

въ 129 (1620—21) г., не быль сосчитанъ еще и въ 136, когда онъ биль

чеЛОМЪ въ Устюжской четверти и просилъ велгђть земскимъ людямъ счесть

его по книгамъ и выкупить его изъ заключенныхъ имъ долговыхъ обша-

тејљствъ 1). Явне старосты самого Устюга В. того же 129-го года жало-

вались въ 132 г. на устјожс}йй всеуьздный мђ)Ъ, все еще не собравпййсл

ихъ счесть 2). Разрубной фовальникъ Ильинскаго прихода Вилегодской

волости 137 года быль сосчитанъ только въ 141 г. Въ томь же 141 г. онъ

быль избрань MiPOMb въ посыльщики въ Сольвычегодскъ по разнымъ

јфламъ и по этой служб'ђ, по ея, долго оставался

безъ счета. Въ 144 г. онъ выхлопоталъ изъ Устюжской четверти указъ

вь свою волость о счетђ; но и указъ не подфйствовалъ: MiPCI{ie люди

указа не послушали, учинились сильны, и только еще черезъ два года,

въ 146 г. ему удалось, наконецъ, добиться, чтобы его сосчитали 3).

Земщйй ц'ђловалъникъ Киберской волости 143 года (1634—35) получилъ

возможность сдать отчеть только въ 145 г. и то только благодаря под-

держк±, оказанной ему земскимъ судьею Сысольскихъ волостей, кото-

рому онъ прибгнулъ за coxHcTBieMb 4). Такимъ образомъ правительствен-

нал власть призывается кь влйшатејљству въ земстйя финансовыя Д'Ала и

того, и другой стороной, и земскими и ихъ выборными должност-

ными лицами, и отсюда понятно, почему такъ часто лйрской счетъ про-

изводится по указу изъ четверти и по приказу воеводы. И сами

ныя получають поэтому иногда правительственный харантеръ, о

которомъ свид±телъствуетъ въ нихъ членовъ по

отъ правительства, притомъ членовъ наибол'ђе важныхъ и видныхъ, игра-

ющихъ въ роль пре$дателей. Такова была разсмотфнная выше

устюжская для счета прежнихъ кземскихъ и ямскихъ старость и

сборщиковъ за Асколько лгђтъ. этой по указу отъ

правительства, Ароятно, и было взаимныхъ жалобь съ одной

стороны Mipa, съ другой его изнывающихъ подъ отчетомъ агентовъ. Эта

комисст состояла такъ или иначе все же изъ людей; ть члены,

которые назначались въ нее правительствомъ,—въ одномъ случатђ члены

гостиной сотни, въ другомъ архимандрить монастыря и соборный

протопопъ—входили въ составь устюжскаго Mipa, одни, именно члены

гостиной сотни по принадлеж.ности кь устюжскому посаду,

пр. Д.

1) пр. Д.

2) пр.

д.

3) пр.

д.

4)

1628 72

1630

1638

1638

- 72, л. 321.