— 172 —

мои Максимовы по дворамъ пошли“ 1). Цђловальникъ Городищенской во-

лости Устюжскаго у±зда 133 (1624—25) г. жалуется, что предстдателъ

и чле11ы ревизовавшей его представленные имъ документы со

стола сбросили и не приняли ихъ во при счетЬ2). „Сижу въ

тюрьмгђС, изобралаеть другой цгђловальнпкъ испытываемыл имъ посМд-

CTBiH счета, „животъ свой мучу и помираю голодною смертью, и на пра-

вежтђ замученъ на смерть“ 3). быль уже сочтенъ, поста-

новила уже выдать ему и счетную память; но вдругь почему-то ДФло при-

няло иной обороть. Ц±ловальнику было объявлено что „тоть

де счетљ не въ счетъ, еще де на тебгЬ денегь взятьс—и взяли самовольно

22 рубля съ полтиной, а счетной всетани не дали, заканчиваељ свой раз-

сказъ Нгђть, кань видимъ, недостатка въ яркости тђхъ

которыми описываются въ экиобахъ счеть и его по-

и если даже значительную доло этой ЯРКОСТИ отнести на обыч-

ную регорику жалобъ, то все же пельзя не замгђтить, что изъ за реторики

зд±сь сквозить сильное и искреннее которое уносили съ со-

бою другъ противь друга 06'h стороны, расходясь со счета.

Казалось бы, наконецъ, что такой заключительный моменть

какъ выдача счетной памяти съ вносимымъ въ нее взаимнымъ обязатель-

ствомъ не имтьть болШе другъ до друга „никакихъ дф.лъ никоторыми Д'Ьлы",

долженъ быль умиротворить и успокоить стороны, погасить пре-

въ дальнЈйшемъ. И всетаки эти всшхиваютљ даже и

послгЬ выдачи счетной. lIoc.wh счетной, выданной Mip0Mb, кань оказывается,

не исключается еще возможность исковъ со стороны ОТД'ЬЛЂНЫХЪ лицъ, не

. бывшихъ, можеть быть, на или вообще почему либо не согла-

сившихся съ prhLueHieMb Mipa. Сольвычегодстйй всеу±здный староста 162

(1653—54) г. быль сочтенъ и получилъ отъ имени всеуЬзднаго c06paHiH

счетную. Это не поМшало видному сольвычегодскому воротишь Никифору

Ревякину возбудить противь старосты въ сбор) излишнихъ. де-

неть сверхъ Mipcrurx'b приговоровъ и вызвать его на судь въ Москву въ

Устюжскую четверть 5).

Bcr13 эти безпорядки въ земской отчетности: и YkJ10HeHie отъ нея

должностныхъ лицъ, и 3aTHI'uBaHie . счета со стороны Mipa, и взаимное не-

довольство исходомъ счета — влекли за собою съ той и другой стороны

кь правительственной власти и настойчиво втягивали ее въ

эту область земскаго дгђла. Вмтђшателъство правительства въ зем-

скихъ властей выра„жалось либо только въ самой отчетности, въ

Mipa произвести эту либо въ бол±е интенсивномъ

въ самомъ производствЬ счета. Въ посхЬднемъ случа± правитель-

1)

2)

3)

Пр.

4) пр. Д.

5) пр. Д.

д.

пр. Д.

пр. Д.

1627 N2 67, л. 178.

1628 72

1623 N2 32

1626 44

1656 N2 87.