— 170 —

ныл лица—по 3eM.71eB.r:whHi10 ихъ въ Устюжскомъ уђздтђ. Но

мож.но указать случаи, когда вызываемое жалобами Mipa или земскихъ

выборныхъ вм'ђшательство нравителъственной власти приводило шь упро-

щенпымъ формамъ счета, нолучавшаго уже 60.whe приказный, чгђмъ

xapawrepb. Получивъ вышеупомянутую жалобу крестьянъ Спепцынскаго

стана Хлыновскато уђзда на ихъ 1фловальника, умонявшагосл отъ отчега,

воевода приказалъ счесть его въ своей сйзжей пзб'ђ. Когда

разрубной цђловалъникъ волости 10рьева Наволока Устюжскаго уьзда 131

(1622—23) года Ждапъ Слоевъ, отслуживъ свой годъ и не получая счета,

подаль о томь челобитную воеводгђ, предписалъ счесть его также

въ съТзжей изб комиссТ изъ двухъ лицъ: MipcI{01'0 посыльщика отъ Юрь-

ева Наволока и приговорнаго цљловальника съАжей избы 1).

Въ томъ и въ другомъ случагђ, и отлынивал отъ отчета,

и томясь его тщетнымъ службу земс1йл власти

вступали въ мпровыя схђлки съ своими обществами по частямъ. Волост-

пые выборные заключали татйл схђлки съ отхЬльными членами волостного

Mipa; всеуђздные—съ юридическими лицамп, волостными входив-

тими въ составь всеуђзднаго. Исшь объ отчей пли объ убыткахъ при

неправильномъ х*йрскими суммами могъ быть поднять про-

тишь должностного лица не только MiPOMb въ совокупности, по и отхђль-

нюш его членами или группой членовъ, а во всеуьздномъ земствгЬ одною

или н'ђсколькимп волостями. противь вышеуномлнутато старосты

Шуйскаго Заонежскаго погоста Л. 11ономарева, предъявленное нему

передъ земскимъ судьею и старостою, исходило отљ группы частныхъ лицъ.

противь окружского старосты Чарондской округи, разсмотртьн-

ное выше, возбуждено было одною волостью, тогда кань остальныя были

старостою удовлетворены. Отсюда и cTpeAl.ueHie у MipckTTb выборныхъ

разсчитыватьсл и разхђлываться съ MipaMn, еслп не въ ц)ломъ, то но ча-

стямъ, и очевидно, что чгђмъ больше частей буден захвачено въ мировую

схђлку, Амь ближе такая схђлка подойдетъ кт, полной отно-

между Mip0Mb и выборнымъ, шь отчетной записп. Еслп и въ отчет-

ной записи сквозять черты частноправового анта, разсчета хозяина съ

приказчикомъ, то мировая запись является всецгђло тралданскимъ догово-

ромъ, цТдь котораго предотвратить взаимные иски. На харашгеръ такого

договора указываеть и самая форма мировой. Въ октябргк 125 (1616) г.

группа крестьянљ Алексинскаго стана изъ 67 уи.занныхъ поименно чело-

втђкъ, въ число которыхъ вошли между прочимъ и нгђкоторыя судебныя

власти: данный Ц'ђЛОВИЬНИКЪ, староста судный цфловальникъ и

съ пятпдесжтскимъ, разсчиталась съ разрубнымъ цТловальникомъ

123-го года и выдала ему счетную. Что это быль не весь алексинс1йй

волостной сходъ и. не этого схода, а имепно частнал иуппа

лицъ, показываеть, во-первыхъ, 0TcY'1'V1'Bie обычныхъ для приговора

сл±дутопщхъ за именнымъ перечнемъ участниковъ схода формулу. „да и

1) пр. Д. 1627 67, л. СВ И сл.