— 168 —

призвавъ предъ себя бывшаго старосту 153 года Л. Пономарева, прика-

зали ему представить приходо-расходныл книги и дру1Је документы для

отчет фу; но Пономаревъ отчега не даль, сказалъ, что приходо-расход-

ныя книги онъ отвезъ кь воевохђ, и другихъ документовъ никакихъ не

представијљ. Судья и староста обращались на него съ жалобой въ Мо-

скву должность лица обнаруживаютљ склонность зам±пять

дачу подробнаго отчета вљрою, т. е. присягою въ правильности своихъ

но, видимо, такое предложете не всегда принимается охотпо

Въ 1631 г. Ротковская волость Чарондской округи жаловалась

на окружского старосту, который, просидгђвъ на старощеньп четыре

года, не быль сочтенъ. Старосты осталышхъ чарондскихъ волостей согла-

сились взять у него „въ отчета М'Ьсто Ару , причемъ у присягп онъ по-

казалъ, что на немъ лежитљ земскаго до.тту 70 р., и ушату этого долга

остальныя волости приняли на себя. Но общество Ротковской волости

удовлетвориться присягою ВМ'ЕС'ГО отчета уе согласилось, участвовать въ

платежгђ долга за окружского спросту по разверстуЬ отказалось и предъ-

явило кь нему въ Москвгђ въ Устюжской четверти искъ объ отчетђ 2). Та

же волость отказалась принять 110ka,3aHie подъ присягой вм±сто отчета

отъ своего волостного старосты, занимавшаго эту должность два года 147

и 148-й и собравшаго съ волости поборъ по 4 гр. съ выти, не

сданный имъ въ казну. Староста предлагалъ дать присягу; волость настаи-

вала на отчей, приводя два аргумента: во-первыхъ, onaceHie передъ мо-

гущимъ произойти E.71HTBonpecTYIIJreHieM%.• „намъ, государь , писалъ въ

Москву новый волостной староста, „у него Тры взяти не мочно мимо

счеты... Адаючи за нимъ деньги, боимся гнгђву«; во-вто-

рыхъ, волость приводила то что въ данномъ этому старосй

выборномъ списк'ђ значилось, что онъ обязанъ дать въ прихохђ и расхохЬ

отчеть и только въ томь случагђ, если бы счетъ оказался „смутен“, под-

твердить •его присягой. Однако смуты въ документахъ волость не находила;

они ясно говорили противь старосты; поэтому MiPb и не пожелалъ удо-

влетворитъся присягой 3).

Но если службу земс1йе выборные уклонялись иногда 0'љ

отчета, то съ другой стороны слиучалосъ, что и мђ)Ы медлили счетомъ

свопхъ агентовъ. подотчетнаго, какого нибудь старосты, су-

дейкп или ц±ловальника, окончившаго службу, но еще не сосчитаннаго,

должно было быть не изъ легкихъ. Онъ быль въ значительной whprh свя-

занъ; онъ не мош быть спокойнымъ за будущее и ув±реннымъ, что съ

1) пр. Д. 1647 14. ср. 1, 306.

2) Пр. Д. 1631 56. „Милосердый государь... вели намъ, сиротамъ, дать

свою государеву зазывную грамоту по прошлаго старосту по Ивана Калинина

и вели его, государь, поставить на Москвј въ Устюжской четверти четырехъ

годовъ съ розводными СПИСками и съ расходными книгами, и съ

съ выборами, и свой государевъ указъ учинить, что онъ намъ, си-

ротамъ, отчету не даеть“ .

3) пр. Д. 1641 N2 30.