— 16 —

общинными землями. Волость, съ точки проводимой книгою, вла-

хЬетъ этими землями, какъ юридическое лицо на частномъ правев. Ярче

всего эта точка 3prhHifI выступаеть тамъ, гдгђ писецъ, отводя угодья всей

волости и налагал на нее оброть, требуетљ поручителей по

волости въ платеж“) этого оброка, занося пхъ имена въ лнигу, совершенно

такъ же, какъ онъ это )флаеть и по частнымъ лицамъ 1).

Элементы общиннаго которыхъ замгьтно

въ сгьверной волости XVII в., облегчали путь правительственной политишЬ,

цЬльто которой было устроить волость, какъ поземельную общину, уничто-

живь въ ней личную собственность на земельные участи. Политика эта

завершилась межевыми инструк:јюш и о земельныхъ пе-

рехђла.хъ во второй половинь XVIII и въ начајтЬ XIX В'ђка. Но въ этихъ

актахъ не было чего либо pi3k,o новаго. Они лишь заканчивали 06010 то

котораго держалось но кь (%верному крестьян-

скому 3eM.ueB.uaxhHi10 государство ХУП втьк,а. Взгллдъ правительства того

времени расходился съ землевладкльческою практш:ой у самихъ крестьянъ.

Правительство ХУП в. смотр'ђло сквозь пальцы на у

крестьянъ земельный обороть, поскольку переходъ земли соверша.ися изъ

однихъ тяглыхъ рушь въ тяглыя же, интересовалось главньпљ обра-

зомъ исправностью податей и престЬкало только переходъ черной земли

кь б'ђломгђстцамъ. Но оно никогда не признавало ПОМОРСКИХЪ крестьянъ

собственниками черной земли, которая въ его глазахъ была всегда госу-

дарственною зем.иеш. Точка 3P'hHifI московскаго правительства была въ

этомъ случат ясна и посшђдовательна. Его главнымъ интересомъ было

тягло, исправный сборъ податей и повинностей, а земля служила сред-

ствомъ для повинностей и взноса податей. Если волость чувство-

вала за собою власть надъ занимаемымъ ею простран-

ствомъ земли rr право на пустыл незанятыл земли, если отдТльнне крестьяне

смотргьли на себя, какъ на собственниковъ своихъ участковъ, то прави-

тельство вихЬло въ этихъ уча&гкахъ надгЬлы казенной земли, а въ незаня-

тыхъ земляхъ—казенный земельный заџасъ, раздаваемый изъ казны за об-

рокъ, кань волостлмъ, такт, и ОТДГЬЈЉННМЪ лицамъ. Нахђлы отводились

казною ради тягла и „по тяглу“, т. е. соотвугственно податной единицы

значившейся за крестьянпномъ и выражавшей его трудовыл силы и хо-

злйственныл средства. Оброчныя также были источникомъ казен-

наго дохода и непосредственно, доставляя въ казну оброчныя деньги,

1) Арх. мин. юст. писц. кн. 9, л. 328: „Церковная жъ Николы Чудо-

творца да волости за всеВми крестьяны, что имъ дано вновь вь

Мудьюжской волости по ихъ старымъ кр±постлмъ около Сухого моря въ Ул-

мицтђ да въ Межгорахъ... пожни с±на 20 шпень, оброку 2 алт. 2 д., пошлинъ

деиьга. А дать имъ тоть оброкъ впервые на срокъ на Рожд. Хр. 133 году да

и впередъ имъ тоть оброкъ платить на тоть же срокъ. А порука по нихъ въ

оброкгђ: ярославецъ Аеонка Ивановъ сынъ Григорьевъ да YeMckie волости

Сенка еедоровъ” .