— 25

Николину дню осеннему 1626 г. Мастера, окончить храмъ

кь Ильину дню 1627 г., опасались не исполнить этого обязательства въ

виду задержки MaTepiaJ0Bb, о чемъ предупреждали apxiepe,q своей явкой.

Въ 1636 г. Устьлнскал Соденская волость наняла иконнаго мастера

О. З. Москвитина для расписки новаго сооруженнаго волостью храма св.

Богородицы и заключила съ нимъ договоръ, обязавшись уплати•љ ему за

иконное письмо 40 р. денегљ да 12 четвертей ржи 1).

Итань построћа церкви была первымъ волост-

ного Mipa въ церковныхъ дгьлахъ. Вторымъ важнљпшимъ

такого было производившееся самимъ Јйромъ церковнаго

причта, какъ священно такъ и церковнослужителей. Въ состауђ священно-

служителей должпость дьякона очень р±дко вст#чается въ изучаемое

время при сельскихъ церквахъ на crweprh; обыкновенно при нихъ видимъ

одного священника. Въ первой половин“ђ XVII в. на весь обширный

Яренс1йй уђздъ быль одинъ только дьяконъ, при БлаговЬщен-

спой церкви на Усть-Выми въ вотчМ. Сельсте приходы

должны были приглашать его на торжественныя по случаю

новыхъ церквей, и очень тяготились высокимъ гонораромъ,

взимавшимсл въ этихъ случаяхъ счастливымъ дьякономъ-монополистомъ.

Въ 1631 г. староста церковный Пречистенскаго прихода Иртинской волости

жа.цовался Вологодскому и Велпкопермскому Варлааму на

благойщенскаго ДЬЯКОНа что онъ запросилъ за новаго

Храма семь рублей и иначе ОСВЯЩбТЬ храмъ пе что и предшеству-

дьяконь также бралъ за храма рублей по 5 и

по 6, и больше и что отъ того дьяконскаго найму имъ, MipcI{FIMT) .поднмъ,

чинится продала п убытки Въ свою очередь обвиняемый дьяконь

докладывалъ что дМствительно дьяконь

бралъ за храма рублей по 5 и по 6, п ботве „по мгьсту и по

приходу примфриваясьц, что и онъ, Василт, взимаеть въ томъ же размТргЬ,

что Амь только они, дьяконы, и питаются, танъ какъ пашенной дьякон-

ской земи ему на Усть-Вьпш отведена всего одна загородка на малую

четверть, а денежной руги съ сохъ уфздные жители ему никакой не дають

и что если ему брать за храмовъ меньше прежняго, то ему и

прокормиться нечтЬмъ. ApxieITIIck011b сдгђлалъ попытку дать общее разр±-

meHie затронутому этимъ частнымъ случаемъ вопросу и предложилъ

обсудить дтђло о ДЬЯКОНа яренскому всеу±здному земскому

1) Р. И. Б. XXV. Акты Лодомской церкви, 11

—12, 179; XII, 111—113;

1124—1129. Чтен. О. И. Др. 1879 г. кн. 1, акты XVII в. о Шеговарскомъ

приходј Шенкурскаго У.; Арх. мин. 10CT. писц. кн. 446. Сольвычегодскъ,

1625 г., Лальская волость: „церковь св. Михайла Архангела вверхъ шатровая,

ставять ново Mipckie люди Лальскою волостью”. Договоры съ мастерами-плот-

никами: Р. И. Б. ХХУ, 31—32; 122. Договоры съ живопйсцамй: Пр. Д. 1637

.М2 14, л. 41—42. Р. И. Б. XIV, 989 и сл.: порядныя на иконъ.

Обь приходовъ и постройкђ церквей въ Холмогорской см.

ВерюоюиНй, арх. ХолмогорскЈй, 327—331, 351.