— 25
Николину дню осеннему 1626 г. Мастера, окончить храмъ
кь Ильину дню 1627 г., опасались не исполнить этого обязательства въ
виду задержки MaTepiaJ0Bb, о чемъ предупреждали apxiepe,q своей явкой.
Въ 1636 г. Устьлнскал Соденская волость наняла иконнаго мастера
О. З. Москвитина для расписки новаго сооруженнаго волостью храма св.
Богородицы и заключила съ нимъ договоръ, обязавшись уплати•љ ему за
иконное письмо 40 р. денегљ да 12 четвертей ржи 1).
Итань построћа церкви была первымъ волост-
ного Mipa въ церковныхъ дгьлахъ. Вторымъ важнљпшимъ
такого было производившееся самимъ Јйромъ церковнаго
причта, какъ священно такъ и церковнослужителей. Въ состауђ священно-
служителей должпость дьякона очень р±дко вст#чается въ изучаемое
время при сельскихъ церквахъ на crweprh; обыкновенно при нихъ видимъ
одного священника. Въ первой половин“ђ XVII в. на весь обширный
Яренс1йй уђздъ быль одинъ только дьяконъ, при БлаговЬщен-
спой церкви на Усть-Выми въ вотчМ. Сельсте приходы
должны были приглашать его на торжественныя по случаю
новыхъ церквей, и очень тяготились высокимъ гонораромъ,
взимавшимсл въ этихъ случаяхъ счастливымъ дьякономъ-монополистомъ.
Въ 1631 г. староста церковный Пречистенскаго прихода Иртинской волости
жа.цовался Вологодскому и Велпкопермскому Варлааму на
благойщенскаго ДЬЯКОНа что онъ запросилъ за новаго
Храма семь рублей и иначе ОСВЯЩбТЬ храмъ пе что и предшеству-
дьяконь также бралъ за храма рублей по 5 и
по 6, и больше и что отъ того дьяконскаго найму имъ, MipcI{FIMT) .поднмъ,
чинится продала п убытки Въ свою очередь обвиняемый дьяконь
докладывалъ что дМствительно дьяконь
бралъ за храма рублей по 5 и по 6, п ботве „по мгьсту и по
приходу примфриваясьц, что и онъ, Василт, взимаеть въ томъ же размТргЬ,
что Амь только они, дьяконы, и питаются, танъ какъ пашенной дьякон-
ской земи ему на Усть-Вьпш отведена всего одна загородка на малую
четверть, а денежной руги съ сохъ уфздные жители ему никакой не дають
и что если ему брать за храмовъ меньше прежняго, то ему и
прокормиться нечтЬмъ. ApxieITIIck011b сдгђлалъ попытку дать общее разр±-
meHie затронутому этимъ частнымъ случаемъ вопросу и предложилъ
обсудить дтђло о ДЬЯКОНа яренскому всеу±здному земскому
1) Р. И. Б. XXV. Акты Лодомской церкви, 11
—12, 179; XII, 111—113;
1124—1129. Чтен. О. И. Др. 1879 г. кн. 1, акты XVII в. о Шеговарскомъ
приходј Шенкурскаго У.; Арх. мин. 10CT. писц. кн. 446. Сольвычегодскъ,
1625 г., Лальская волость: „церковь св. Михайла Архангела вверхъ шатровая,
ставять ново Mipckie люди Лальскою волостью”. Договоры съ мастерами-плот-
никами: Р. И. Б. ХХУ, 31—32; 122. Договоры съ живопйсцамй: Пр. Д. 1637
.М2 14, л. 41—42. Р. И. Б. XIV, 989 и сл.: порядныя на иконъ.
Обь приходовъ и постройкђ церквей въ Холмогорской см.
ВерюоюиНй, арх. ХолмогорскЈй, 327—331, 351.