— 26 —

„кань случится Яренскаго городка уфзднымљ старостамъ и Mip-

скинь людямљ съ Вычегды, съ Плеса п съ Выми, и съ У доры для канихъ

фскихъ Д'ђлъ быти въ Яренскомъ городк'ђ въ съгЬздФ". Суть

заключалась въ слфдушщемљ: содержать благойщен-

скаго дьякона всгЬмъ уЬдомъ, давать ему денежную ругу по 2 гривны съ сохи

въ годъ и затЬть уже пользоваться его услугами при волост-

ныхъ церквей безплатно, доставляя ему только подводы для тгроЕда. ТФ

волости, которня не пожелали бы вносить такую ругу, должны договари-

ваться съ дьякономъ о по прежнему 1). До какой степени

мало было число дьяконовъ сравнительно съ священниками въ концтв

XVII в. въ приходахъ Холмогорской видно изъ того, что напр.

за весь 198 г. (1689—90) преосвященный apxiewcFv011b Хол-

и Валс1йй, посвятилъ во дьяконы всего только трехъ челойкъ,

тогда какъ во священники за то же время было посвящено 21 чело-

в±къ 2).

Выборы священника MiPOMb были на (Авер± въ XVII в. обычнымъ

способомъ 3aM'hIIWHiH священническихъ должностей въ приходахъ 3). Акты

постоянно упоминають о такихъ Тамъ, гдгђ волость совпадала

съ приходомљ, выборы происходили на волостныхъ сходахъ съ тою только

разницею, что руководящая роль на такихъ сходахъ принаддежала не

земскимъ властямъ, а церковнымъ старостамъ. Тамъ, приходљ обнпмалъ

собою двф или болтђе волостокъ или составлялъ часть волости, собирались

особыя c06paHiH, созываемыя церковными старостами. Противь

выборнаго начала въ скверномъ приходгђ съ 80-хъ годовъ XVII в., съ

того времени, когда были образованы двгђ новыя Холмогорская

и Устюжская, поднята была борьба. Соотйтственно съ общимъ направле-

HieMb государственной жизни при Петр'ђ и въ церковную жизнь стала

тогда усиленно проводиться и живое общины въ

церковныхъ д±ла.хъ стало разсматриватъся, какъ незаконное въ

права церковной власти. Первый же преосвя-

щенный сфаль попытку кь приходскихъ выборовъ,

„для того, чтобы святая цертвь не была въ оже Спаситель

нашь крестомъ искупи, и надъ священники и надъ причетники церков-

ными ћйрскихъ людей воли, насъ преосвященнаго не

было“, какъ онъ писалъ, приказывал отобрать у священно и церковно-

служителей ихъ выборовъ акты: избирательные списки и

1) А. Ю. Б. NQ 62. ОБ подобною же жалобой еще раньше, въ 1610 г.

0TCYTcTBieMb ростовскаго митрополита обращалась кь Гермогену

Ленская волость Яренскаго же Для храма волость принуж-

дена была приглашать „усольскаго" дьякона (изъ Сольвычегодска?), который

бра.лъ за отъ 2 до З рублей. l_IaTpiapxb предписалъ дать ему рубль,

но отвезти его туда и обратно на подводахъ. Ibid. 1, 27 П.

2) ВерюоюсТй, apxieu. Холмогорс1йй, 188, примеЬч. 4.

3) Ibid. стр. 187 и сл.