_ 55

казны въ оброчное земли, которыя оказались общинными сьннымп

покосами волости, издавна въ ней приписанными въ писцовыхъ кншгахъ и за

которыя волость платила 11/2 рубля въ годъ оброку 1). Въ началт 1640-хъ

годовъ Заопежс1йй Пудожспт погостљ вель процессъ противь Муромслаго

монастыря, старцы котораго захватили площадь чернаго лгђса въ 1800 кв.

версть, находившуюся ранТе въ общеиъ монастыря съ пого-

стомъ 2). Отжљные участки могутъ быть названы принадлежащими волости

лишь постоиьпу, поскольку она лвллетсл терригортльнымъ географическимъ

илп административнымъ овругомъ, и если волостной MiPb выступаетъ на

защиту такихъ отхЬльныхъ, принадлежащихъ отдгђльнътмъ волощанамъ на

правахъ собственности участковъ, онъ защищаетљ въ этомъ случа'ђ не

свои права на эти участки, а только частныя права своихъ отжтљныхъ

членовъ, дНствуетљ, слТдовательно, не въ качествгђ собирательнаго субъекта

права на• землю, а только въ качествф союза, покровительствующаго

составляющимъ его членамъ, защищаељ не свои права какъ фаго, а

права своихъ частей.

Кром'ђ суда другимъ средствомъ для защиты •скихъ правь и инте-

ресовъ было Hipcxoe ходатайство передъ государствомљ, передъ верховною

властью или передъ ел агентами. Выборъ того или другого пути въ этомъ

случат зависьлъ отъ обстоятельствъ, отъ которыхъ страдали эти права и

интересы. Судебнымъ порядкомъ мфъ д'Ьйствовалъ тамъ, гдгђ его права

нарушались другими лицами, гхђ была на лицо сторона, съ которою при-

ходилось бороться. Кь ходатайству передъ властью MiPb прибгалъ въ

тТхъ случалхъ, гдт не было протпвоположной стороны, гдгђ его права и

интересы тершЬли ущербъ отљ самаго государственнаго порядка: огуљ недо-

статна пли он вредныхъ закона, отъ или

неправильнаго существующаго закона, отъ ошибокъ и зло-

отъ собственныхъ Mipc,Itnxb неустройствъ,

исправить которыя самъ однако быль безсиленъ, отъ тяжести требо-

ватй предъявлявшихся Mipy государствомъ и т. п. Судебный порядокъ

быль самостоятельною борьбою Mipa за свои права; ходатайство было

обращетемъ кь государевой милости, отъ которой завийло

Mipa отъ того или другого тяготившаго мфъ зла, если на его

у самого мгђстнаго общества не оказывалось средстуљ. Впрочемъ, оба эти

способа защиты некйдко соединялись, и мђ)Ъ пользовался обоими одно-

временно: возбуждал судебный процессъ противь обидчика или являясь

отв±тчикомъ на сушь, онъ подкргђплллъ свою непосредственнымъ

верховной власти.

NIipcnoe ходатайство было однимъ пзъ важнНшихъ зем-

ской жизни, Есип эта завязывалась

общностью ну.ждъ и интересовъ, то въ свою очередь она же давала возмож-

ность ихъ сознавать именно навь и давать этому открытое,

1) пр. Д. 1630 72, л. 160.

2) пр. Д. 1644 15.