20

И въ перечисленныхъ уђздахъ встртзчаются волости, на

два и 60JI'he приходовъ, но это былп Р'ђдтйя Наобороть, были

утзды, волости которыхъ обыкновенно па н'ђсжолько приходовь.

Сюда принадлежать Заонежийе погосты, уФзды Вятской • земли, и этой

же группгђ можетъ быть отнесень Сольвычегодс1йй уђздъ. Въ Заонежыђ

погостљ—крупная областная единща, состоявшая изъ нгђсколъкихъ прихо-

довъ, образовавшихся путемъ „выставокъ" изъ основного первона-

чалънаго прихода. Но нгђкогда и здгђсь погость совпадалъ съ приходомъ, что

видно изъ самыхъ этихъ заонежскихъ погостовъ по приходскимъ

церквамъ: Рождественийй, Ильинс1йй, Никольс1йй и т. п. Въ Сольвыче-

годскомъ уђ3Д'ђ по переписи 1620-хъ годовъ станы Окологородный и Паче-

озерслйй пе имгђли церквей; волости: Утманова, Учецкая и Андреевская

были въ то же время приходами. Земскую самоуправляющуюся единицу

представлялъ изъ себя приходъ, отъ Андре-

евской волости. Остальныя xh.ueHi}I Сольвычегодскаго уђзда: стань Алексин-

волости: Лальская, Лузская Пермца и Вилегодская Д“ђЛИЛИСЬ на З,

5 и 7 приходовъ 1).

Итакъ, волостп-приходы—наибо.тйе частое среди областныхъ

единицъ поморскаго края въ XVII в. прихода съ волостью

зжь столь обыкновенно, что натур. составитаиь изйстнаго судебника

1589 г., челоуђкъ несомнгКнно сЫернаго устанавливая

плату за приходскому священнику, опредгЬллеуь ел размгђръ „про-

тивъ волостного доходу, что отъ церкви дойдетљ” 2). Здгђсь слово „волост-

ной“ употребляется к.акъ синонимъ слова „приходскТ", очевидно потому,

что съ точки 3piHifI автора судебника приходъ п волость были одно и

то же. Даже въ такихъ документахъ, какъ писцовыя книги,

обдастнал единица, въ заголовкгК названная „волостью“, въ с,а-

2 прихода. Въ Соликамсколљ у. по переписи 1647 г. 10 волостей—приходовъ,

и въ одномъ тюлько „погоств на ГородищВ” нфтъ церкви. Въ Устюжсколљ у.

по переписи 1623—26 гг. въ 36 случаяхъ волость совпадаетъ съ приходомъ,

въ 8 случалхъ волость подра.зд±ляегся на 2 прихода, въ 4 случалхъ волость

состоить бол±е чтмъ изъ 2 приходовъ (3—4), и въ 9 волостяхъ не было церк-

вей. Въ Тотемскомг у. по переписи 1623—25 гг. 12 волостей были прихо-

дами, З волости дфлились на 2 прихода, З—на З прихода и 1 волость со-

сгояла изъ 5 приходовъ. Приходы Ватсскар.о у. вь конщђ XYII в. въ значи-

тельномъ большинствЬ случаевъ совпадаютљ съ волостЯми. Въ Устьянскисъ

волостятъ по переписи 1635 г. въ 4 случаяхъ волость совпадала съ приходомъ

и въ двухъ случаяхъ (Введенскјй стань и Пежемска.я волость) въ каждой обоз-

начено по 4 прихода. Въ Кољъсколљ у. приходами были волости: Пояргуба,

Кандалакша, Ковда, Кереть и погость Понойскјй. Часть 1, прилож. I. Верюою-

Ckiti, apxien. СПб, 1908, 404—442. Ср. Папкозъ,

приходъ. Богословскјй Мстникъ 1897 X2.N: 2, З, 4; ао же:

Погосты въ правительственныхъ округовъ и сельскихъ приходовъ въ

сфверной 1898 г. въ Русскомъ ВВстник'ь и отвиьно.

1) 1, прилож. 1, стр. 45—48.

2) Судебникъ еедора 1оанновича, ст. 61,