—2—
Государство наложило на волость обязанности: сбора податей судебно-
полицейскаго управленВ[, и волость для об%ихъ обязанностей
должна была поставлять выборныхъ изъ своей среды агептовъ. Такимъ
образомъ волость вдвинулась, кань часть, въ машину государственнаго
но, входя въ составь этой машины, волость продолжала сохра-
нять свое и свою конструк,цћо организованнаго общественнаго
союза. Представлял изъ себя общественный союзъ, она отправляла госу-
дарственныл финансовыя и дтђла. И въ томъ, и въ дру-
гомъ и въ финапсовомъ, и въ судебно-полицейскомъ, опа была
связана 1tprhIIk010 круговою порукой, платя подати за недоимщиковъ, ловя
преступниковъ и разверстывая между своими членами платель виры въ слу-
совершившагося на ел На эту круговую поруку,
•которою была связана, выступая передъ государствомъ, волость, нельзя
смотр±ть только накъ на стягивающ{й обручъ, насильственно
наложенный государствомъ; въ ней можно вихьть также того
внутренняго единства, той солидарности, которая связывала „MiPb” из-
стари.
Мы п разсмотримъ теперь каждый изъ этихъ двухъ видовъ дгьятешь-
ности волостного Mipa: во-первыхъ, ту ея хнятельность, шугорал удовле-
творяла собственные интересы Mipa; во-вторыхъ, ту, которая шла на удовле-
государственныхъ потребностей. Начпемъ съ волости, кань хозяй-
ственнаго союза.
Волостное общество переметено хозяйственными Со-
волость сеђверныя деревни связывались между собою не только
единствомъ мтстоположенйЈ, равно какъ и ихъ влад%льцы были соединены
другъ съ другомъ не тольКо своею принадлежностью кь волостному обще-
ству. Деревни не были особыми, отхвлъньпш одна отљ другой единицами,
порознь, независимо одна отъ другой, входившими въ составь волости,
объединенными только волостью. Между отхвльными деревпями существо-
вали связи, смыкавшВ{ ихъ по дй, по три и въ болгђе многочнсленныл
труппы. Эти связи им%ли хозяйствепный харашгеръ и заключались въ сов-
међстномъ угодьями, общими для двухъ или неђсколькихъ де-
ревень. Между деревнями можно замгьтить же совлахђльческжч склад-
ничембя которыл въ одной деревн“ђ можно наблюдать между
отдеьльными дворами или во двор% между отдТльными семьями. Между-
деревенское угодьями могло быть или отвода об-
щаго угодья кь групшђ деревень писцами, над%лявшими деревни угодьями,
или результатомъ складническаго договора, какъ между единоличными вла-
хьлъцами деревень, такт, и между вступившими въ договоръ деревенскими
складническими труппами. Такимъ образомъ, или болђе складническћ
грушшы, влахПшВЈ каждая деревней, могли, сложившись, на
средства какое .либо угодье, напр. лугъ, выгонъ и по совлад%кйю этимъ угодьемъ
составляли уже новую сложную складническую группу. Т'Љснота, съ кото-
рой въ иныхъ уђздахъ, какъ напр. въ Двцнскомъ, разм±щены были де-
ревни по берету ртђки, сод%йствовала развитпо такихъ междудеревенскихъ