—2—

Государство наложило на волость обязанности: сбора податей судебно-

полицейскаго управленВ[, и волость для об%ихъ обязанностей

должна была поставлять выборныхъ изъ своей среды агептовъ. Такимъ

образомъ волость вдвинулась, кань часть, въ машину государственнаго

но, входя въ составь этой машины, волость продолжала сохра-

нять свое и свою конструк,цћо организованнаго общественнаго

союза. Представлял изъ себя общественный союзъ, она отправляла госу-

дарственныл финансовыя и дтђла. И въ томъ, и въ дру-

гомъ и въ финапсовомъ, и въ судебно-полицейскомъ, опа была

связана 1tprhIIk010 круговою порукой, платя подати за недоимщиковъ, ловя

преступниковъ и разверстывая между своими членами платель виры въ слу-

совершившагося на ел На эту круговую поруку,

•которою была связана, выступая передъ государствомъ, волость, нельзя

смотр±ть только накъ на стягивающ{й обручъ, насильственно

наложенный государствомъ; въ ней можно вихьть также того

внутренняго единства, той солидарности, которая связывала „MiPb” из-

стари.

Мы п разсмотримъ теперь каждый изъ этихъ двухъ видовъ дгьятешь-

ности волостного Mipa: во-первыхъ, ту ея хнятельность, шугорал удовле-

творяла собственные интересы Mipa; во-вторыхъ, ту, которая шла на удовле-

государственныхъ потребностей. Начпемъ съ волости, кань хозяй-

ственнаго союза.

Волостное общество переметено хозяйственными Со-

волость сеђверныя деревни связывались между собою не только

единствомъ мтстоположенйЈ, равно какъ и ихъ влад%льцы были соединены

другъ съ другомъ не тольКо своею принадлежностью кь волостному обще-

ству. Деревни не были особыми, отхвлъньпш одна отљ другой единицами,

порознь, независимо одна отъ другой, входившими въ составь волости,

объединенными только волостью. Между отхвльными деревпями существо-

вали связи, смыкавшВ{ ихъ по дй, по три и въ болгђе многочнсленныл

труппы. Эти связи им%ли хозяйствепный харашгеръ и заключались въ сов-

међстномъ угодьями, общими для двухъ или неђсколькихъ де-

ревень. Между деревнями можно замгьтить же совлахђльческжч склад-

ничембя которыл въ одной деревн“ђ можно наблюдать между

отдеьльными дворами или во двор% между отдТльными семьями. Между-

деревенское угодьями могло быть или отвода об-

щаго угодья кь групшђ деревень писцами, над%лявшими деревни угодьями,

или результатомъ складническаго договора, какъ между единоличными вла-

хьлъцами деревень, такт, и между вступившими въ договоръ деревенскими

складническими труппами. Такимъ образомъ, или болђе складническћ

грушшы, влахПшВЈ каждая деревней, могли, сложившись, на

средства какое .либо угодье, напр. лугъ, выгонъ и по совлад%кйю этимъ угодьемъ

составляли уже новую сложную складническую группу. Т'Љснота, съ кото-

рой въ иныхъ уђздахъ, какъ напр. въ Двцнскомъ, разм±щены были де-

ревни по берету ртђки, сод%йствовала развитпо такихъ междудеревенскихъ