— 307 —
комь и свозчикомъ черныхъ крестьянъ на Тотьмгђ въ 1632—33 г. быль
д;орянинъ Михайло Бороздинъ, а въ 1646—47 гг. туда же на Тотьму и
въ уђздъ посылался дворянинъ Левъ Мпнулпнъ. Иногда обл-
занность своза возлагалась не на экстренно командируемыхъ чпновъ, а на
шьстныхъ воеводъ; тф и друтје перелагали ее на волостные пред-
писывал имъ сыскивать и созывать Ођглыхъ крестьянъ на ихъ старые
участки. Задерживать своихъ Оглецовъ и возвращать ихъ на старыя мгђста
было конечно въ интересахъ волостныхъ н посадскихъ MipoBb, такъ какъ
бфгство однихъ членовъ Mipa усугубляло податную тягость другихъ, остаю-
щихся, принужденныхъ платить и за себя, и за бтавшихъ, пе только за
жилня, но и за пустыя выти по актовъ того времени. Но
TakiH MipaMb были не подъ силу. Въ связи съ командировкой на
Устюљ Льва Мпкулина устюжское всеуђздное земство ходатайствовало объ
Mipa отъ обязанности посылать за “глецами посадскихъ п
увздныхъ людей съ своими подводами, такъ какъ не всегда бываеш точно
изувстно, куда сошли и поселились 6'Ьглецы, живы ли они или
въ то время, когда за йими посылающ иногда бгђглецы переселяются въ
отдаленные сибирс1йе уфзды, и погђздка туда и обратно должна потребовать
продолжительнаго временп, лтђтљ десяти и больше 1). Въ концгђ концовъ
coxHcTBie самихъ MiPOBb правительственнымљ агентамъ по свозу крестьянъ
ограничивалось имљ о бгђглыхъ съ yruaHieMb 6'h-
жавшихъ и ШЬста ихъ новаго 2). Трудность сыска и возвраще-
бгђглыхъ усугублялась еще принимавшихъ ихъ об-
ществъ. Если Mipy, изъ котораго вышелъ бгђглецъ, было важно его вернуть,
чтобы не платить за него податей, то Mil)b, въ который онъ ВОШЕЉ,
старался его всячески укрыть и удержать, Ц'ђня въ немъ податную силу и
дольщика въ отбываемомъ тяглтЬ, и между возникала такая же кон-
изъ за крестьянъ, какал шла между помгђщи-ками. Воть почему
случалось, что командируемыхъ въ волости воеводами для сыска и вывоза
б'ђглыхъ крестьянъ разсыльщиковъ, прпставовъ и цђловалъниковъ встуђ-
чала возбужденная толпа, грозила имъ и отнимала у нихъ захваченныхъ
бглецовъ 3).
На бфгство крестьянъ указывают; также и данныя о
населенВ[ въ уфздахъ Тотемскомъ, Сольвычегодскомъ и Двинскомъ отљ 20-хъ
годовъ въ серединтђ и кь концу XVII сто.шђтйя, которыя мы уже прпво-
дили. Припомнимъ, что въ Тотемскомъ уфздгђ отъ 20-хъ годовъ
въ 40-мъ выражается 13-10 0/0, въ Сольвычегодскомъ п Двпнскомъ отъ
20-хъ годовъ шь 70-мъ—1Б-ю 0/0 и 5-ю 0/0. Это вовсе не обо-
значаетљ убыли на ciBeprh вообще; оно только свифгельствуетъ
о его изъ однихъ мтсть въ Процессъ
сгђвера далеко
1) Пр. Д.
2) пр. Д.
3) пр. Д.
еще не закончилсл въ XVII вевкљ. Мы уже видТлп, что
1646 52.
1647 м 27.
1647 27.