52

и 6) У'ђздвв

александровскомъ У'ВзхЬ ('?7)

”8).• ВСТ они находились (Святодуховъ

новогрудскомъ

и и теперь существуютъ) въ корепной ЛитвеЬ.

Еслибы тамъ не было значительнаго числа правосла-

виыхъ; то какъ могли бы монастыри возппкпуть, изъ

какихъ капиталовъ устроились бы, (Амь содержались

бы, и какљ могли бы защититься отъ yuin, которая ие

хоту;ла зпать другаго права, кром'1; права сильн'Жђшаго?.

Постьтивъ въ 1843 г. монастырь, авторъ

изумјепъ, какъ могла эта обитель въ цеитр•1; ко-

репной Литвы, между Жмудью и окру\кеп-

ная врагами, въ до нашего вре-

меии? Безъ скала, окруженная разъ-

яренными волнами. Богу угодно было сохранить ее во

славу пресвятаго имени своего, да видятъ BC'I;, что оно

православно чествовалось на уси-

враговъ не 6rhM10ii иноческой обители.

Подлинные акты временъ давнихъ показываютъ,

что всгЬ означенные монастыри цв'Ьлп среди народа

православпаго; въ числ•к сыновь свонхъ считали Воло-

впчей, Огинскнх'Ь, и другпхъ вельможъ

литовскихъ

н.

русский язык•ь въ лптв•ь.

Язьжъ всего лучше обнаруживаетъ народность ;

посему изс.йдуемъ, быль ли pycckiii языкъ • чуждымъ

(МУ) Собр. древ. грам. п акт. Визьпо. 1833 г. стр. XIV.

(ив) Тамъ•же ч. П. лс 40. О монастыряхъ въ Литв•ь можно

впд•кть въ Истор. Росс. iepapxin т. III. стр. 456, 478 и 538. Т. IV.

стр. 37, 57, 66, 77, 78, 120 и 876.

[79) Собр. древн. грам. и акт. Вильно. 1843 г. ч. Н.