106

Сюгповые

вы в: и т. п.) но наврное сказать этого

нади 1)•

Итавъ нВтъ думать, чтобы въ в въ

прашавяист» ЯВЫЕ± согдаснне передъ всякимъ е, ь, в, и н

были мягки. Даже въ общерусскомъ, въ виду миорусевой твер-

дости слоговъ те, ти, д•е, д и, и т. д., удобн%е предположить

ппедъ узкими гласными с р ед н in выговоръ. Противь прана-

ванской мягкости н%которыхъ слоговъ можно привести фонетиче-

Ckiz c006pazeHia. А именно, зубные с, з, т и д не могли бы въ

тавомъ случать удержаться, а подверглись бы въ ш,

к, шт и Ч: вм•ђсто сеи, цеилп, т—ькъ, дьиь явились бы шею,

штдвькъ, вдьнь. (По-русски было бы вм. * 6 ш Е ъ й—

Аш Е ъ й, вм. е е й; у другихъ елавянъ еще иначе). Так.

же губные въ такомъ у южныхъ и у восточныхъ сха-

вянь шотерп•Ьли бы нфвоторое вмђсто днтн, перо,

стии бы говорить интн, плеро, иьсь, имсо. Не предпола-

гаа такимъ образомъ џя праславянскаго азыва магвости соглас-

ныхъ передъ встми узкими гласными, мы съ другой стороны не

инъ везхЬ одинаковое произношете; а должны

думать, что у Праиаванъ, смотра по широкости ил узости c.rh-

дующаго гласнаго, поавдддись rraxie же отт±нки, кавъ напр. въ

в±мецкомъ азыкЬ, гд•Ь звукъ t въ сло" Theer деготь мягче чТмъ

въ сдой Thor ворота, а въ слой Thier животное еще мягче

чЬмъ въ ТЕЕ. YMaHeHie (въ большей ни меньшей степени) ав-

мети естественнымъ того, что переходъ отъ твердоо

сегпснаго, обрњвуемаго\съ риширенною устною полостью, въ ув-

тму гласному весьма неудобевъ.

Сильно развивши магвосты и твердость, русски ртчь почти не

внаетъ согдасвыхъ с р е д н и х ъ. Таковые слышатся въ тКъ сху-

чадхъ, когда первоначально твердый согласный когда-то

за собою ъ), иди же сионный кь губной подвергся

тавъ сказать подовинному въ сйдующему мягкому,

напр. Кййга, первонач. къннп, д 6 й а; нткоторые согпсные

(ж, ш и ц) бываютъ средними и передъ гдасными—срв. стр. 9.

1) См. мой Морь руссваго первода стчтпвансваго

авыва А. Лилина.“ Ж. М. Н. Пр. 1890 г., стр. 185.