84

Мнимость общеславянскаго 110iHoracig.

если быди таковыми, подверглись H8M'hHeHiaMb? По моему

однако общеслав. не существуетъ ни въ одномъ слой-

будто бы представлдетъ слово велцо. Въ самомъ

мы видимъ ивоявычння формы съ передовой огласовкой: литовскую

gelhs, латышскую dzelze, старопруссвую gelso; cooTjTtTBie

имъ можно бы ожидать русской формы ж ел ё з о, въ дМстви-

тельности же рус. авыкъ представляетъ љ на второмъ М'Ьсй, ж

љ является во вс%хъ славянскихъ авыкахъ; значить, это не есть

110“Houacie. Огласовка этого слова впрочемъ вообще представ—

ляеть лит. языкъ им±етъ еще форму gelehs съ двумх

е; съ этимъ иовомъ роднятъ также, и д. б. основательно, греч-

каћхб<, хотя его х не дадитъ со саав. д. Мы можемъ, правда, пред-

подожить древнМшую греч. форму *хаћхё; съ двумя придыхатель—

ными, изъ которыхъ займъ одинъ утратил свое но

это не выведеть насъ изъ п. ч. долженъ

потерять первый согласный—вышло бы *хаћх;,;, а не •иаћхб<, вакъ

изъ а не Впрочемъ

могли просто зам±нить обычвымъ суффиксомъ -xoq. (Еще до Д'Ьй—

CTBia закона о придыхательныхъ въ сойднвхъ слогахъ.) Полно—

uacie Шмидтъ усматриваетъ также въ прилаг. свее•пнн, кото-

рое въ словенскомъ явык'ђ существуетъ въ вихЬ sr&p (вм. svrep).

Опять таки мы им±емъ •ер«• а не -ере-, ввачить, и это не есть

настоящее B0iH0Txacie. Д±йствитедьно полногласное

-ещ- представляетъ другое прилаг. пелесъ темный, Врыв; однако

рядомъ съ пеле“ является и пепсъ съ в. Слово это сопостав-

дяютъ съ лит. pQszas бйдвый, желтоватый. Сюда же относит-

са и лит. Ha3BaHie мыши — pe16. Легко, кажется, можно допу—

стить, что наше прилагат. звучал первовача.иьно и что

е перенято имъ у какой-нибудь другой однокоренной формы, въ

рохЬ лит. ре]ё. ДагЬе у Шмидта фигурируетъ слово пень, а кото—

ромъ мы уже отмЪтилв, что ово должно было им±ть н±когд•

разноступенное ck10HeBie: въ однихъ падежахъ быда основа elenr

въ elen, значить, не есть 110JHouacie, а есть силь—

ный видь основы, и не произошло изъ eln черезъ Шмидтовскуо

svarabhakti, а наоборотъ eln развилось изъ elen. Сравнивая съ

разнотемностью, проявляющейся у этого слова, санскр. разно-

темность какого-ниб. слова radii, род. r{dihas, вин-