4

ВВЕДЕН 1 Е.

втдь тоже вкусовъ должно было бы повести

кь подобнымъже въ нашихъ

алфавитовъ, а этого какъ разъ и не наблюдается.

МНТ кажется, я угадыъ причину этого

цифры наши сначала не были знаками въ текств

книги или рукописи, а были выражены на жето-

нахъ абака, жетоны же, какъ ничьмъ ни съ какимъ

писчимъ MaTepiauoMb не связанные, легко могли

быть раскладываемы на абак% въ различныхъ по-

безъ всякаго неудобства для счета, такъ

какъ то или другое двладось привыч-

нымъ въ той или другой стран%, и даже въ тоа

или другой школъ. Эготъ случайный фактъ (не

законъ!) цафръ необходимо тоже

им±ть въ виду при различныхъ

формъ цифръ въ извтстной системъ. Для нихъ въ

таблиц% должно быть сохранено особое мьсто и,

во всякомъ случав, формы не должны

быть принимаемы за новый отличный знакъ. Мы

увидимъ, что, отведя имъ въ нашихъ таблицахъ

видное мтсто, мы получили возможность сблизить

индусскую четверку съ четверкой альгоритмиковъ.

т. е. зависящихъ отъ арабовъ латинскихъ писате-

лей начиная съ XII в., и абацистовъ, т. е. считаю-

щихъ на классическомъ счетномъ инструментв

европейскихъ математиковъ X—XII вв. и не ви-

двть въ индусской семерк± табл. 2 cd)

знака отличнаго отъ семерки абациствъ (положе-

Hie cd). Опираясь на вст эти я составидъ

таблицы, которыя, можетъ быть, подлежать

передв.лк± въ той или другой части, но въ общемъ

составляютъ, по моему цнЫю, то, безъ чего на-

стоящая палеографическая нашихъ цифръ,

а другой въдь не можетъ быть научная

какихъ-бы то ни было знаковъ, была невозможна.

Такого рода таблицъ до сихъ порь не существо-