ВВЕДЕН 1 Е.

9

позже, нежели я написалъ 1'JIaBv IV моей книги

,Ариеметическая самостоятеЛббб¯бббИббГ

культуры.” При этой главы я руководился

таблицами, въ которыхъ, по примЪру моихъ пред-

шественниковъ, цифры (деванагари) и

были представлены только Ами

знаками, которые возобладали кь нов±йшему вре-

мени надъ другими. Только при такихъ неполныхъ

таблицахъ возможно утверждать, какъ это я сд±ладъ

въ указанномъ на стр. 83, будто только

1, 2, З и О въ индусской группъ цифръ сходны

съ 1, 2, З и О въ арабской и абацистской группахъ.

Теперь могу указать у индусовъ вполн± сходную

съ абацистской и арабской форму для четырехъ,

отъ которой указанная мною на стр. 83 форма въ

видь восьмерки можетъ происходить. Пятерка во-

сточныхъ арабовъ въ нуля или обратной

греческое беты тоже оказывается не совсвмъ

родства съ пятеркой абацистовъ и индусовъ. Шесть

у индусовъ можно, повидимому, и безъ

(какъ это я думалъ, стр. 83) сблизить съ шестью

у восточныхъ арабовъ, а формы

шести производятся отъ знака, сходнаго не только

съ пятеркой абацистовъ и западныхъ арабовъ, но

и съ одной изъ формъ . шестерки у абацистовъ.

Сходную съ нашей шестеркой форму семерки у

индусовъ возможно производить черезъ посредство

еще одной индусской формы отъ такой формы,

которая встр±чается у восточныхъ арабовъ и аба-

цистовъ. Кажется, даже отчаянная форма восьмерки

у индусовъ, похожая на двойку абацистовъ, можетъ

черезъ формы оказаться сродни

одной изъ формъ восьмерки у абацистовъ именно

той, которая похожа на латинское Наконецъ,

и для девятки есть у индусовъ знакъ сходный съ

9 у арабовъ и абацистовъ. Теперь, однимъ словомъ,