— 172 —

требуютъ не только но и

лицъ уже умершихъ. Не служить-ли это доказа-

тельствомъ, что эти писатели хотятъ возвратиться

давно отжившихъ временъ. Можетъ

быть ради они стануть защищать

законъ, (до сихъ порь не отмненный,

однако никогда не въ силу котораго

должны хоронить съ коломъ вбитымъ

въ голову?! Но мы позволимъ сел прямо осу-

ждать эти суровые и белольные законы. Мы не

можемъ не пожелать, чтобы статья 923 уст. врачеб.

была отмВнена, а о само-

вовсе исключены изъ уголовнаго кодекса.

Мы вмВстВ съ профессоромъ сенаторомъ Таганце-

вымъ не можемъ усмотржь въ суще-

ственныхъ признаковъ всякаго «нару-

юридической нормы, ограждающей чужое

«благо отъ посягательства на него со стороны

«посторонняго дица». Признавая даже, что само-

часто монета являться актом безнравст-

венныжб и почти всаДа зрљтовныжъ, кота человљю,

покидая Добровольно жизнь, оставПетг за• собою не

оконченныя не сведенные счеты, не выполнен-

ныя обязанности по отношенгю ближнитг людей и

общества или осударства, мы однако рљшительно не

можем признать преступным h*Hiem,

влекушима за собою какое бы то ни было наказат“е.

Область релшЈи и нравственности го-

раздо шире, область уголовнаго права и не

все то, что фховно можетъ быть наказываемо

свмскимъ судомъ. Въ очень часто