— 216—

и и когда шель спорь о „Великой“ и „Малой т. е.

о томъ, должна ли входить въ Союзъ иди н±тъ.

профессоръ Фикеръ выступилъ въ защиту среднейковаго

императорства и противь Зибеля въ своемъ трактат±: „Das dadsche

kaiserreieh in seinen unitwsalen ипа nationalen Beziehungen" (1861 г.).

Овь утверждалъ, что подобное Зибелеву, „служить лишь

исторической опорой новМшимъ политическимъ что оно

среднев±ковыя изм±ряетъ масштабомъ современнаго принципа

По Фикеру, ABcTpii-I въ сущности есть представитель-

ница прежней и отзывъ о посл•Ьд-

ней касается, сшђдоватедьно, и ея. Онъ доказнвадъ, что

есть „германской государственной идеи“, автоно-

и свободы, что напротивъ, гораздо боне содержитъ въ

ce6'h элементъ и 0TcyTcTBie свободы. Та-

ЕИМЪ образомъ вопросъ перенесень быль на политическую почву. Тогда,

въ отв'ђтъ Фикеру, Зибель излаеть свою рвчь въ значительно расши-

ренномъ и перед•ћланномъ вить, подъ gaITRBieMb: „Die deutsche Nation

und das kaiserreich" (126 стр.). Это уже быль „ucmop-uo-nonumuuckii

трактате, „eine historisch-politische Abhandlungk, какъ назвалъ ero

самъ Зибель. 3$сь Зибель обо#ваетъ весь ходь въ

д'Ьятельности императоровъ. Въ овь высказы-

ваетъ между прочимъ свое твердое y6'bZ}LeBie, что „вакъ ревки текуть

по кь морю, такъ В'ђрно то, что repHaHckia государства

придуть кь 60ri;e тЬсному союзу“ (т. е. съ Австр[и)

„подъ главенствомъ его сильнМшаго члена“ (т. е.

Когда трактать этотъ быль изданъ, Зибели ужъ не было въ Мюн-

хенгЬ•. оставаться въ столиц•Ь король которой держалъ сторону

Зибелю было неудобно, и онъ вынужденъ быль перейти въ

университетъ, гдТ за 20 Л'Ьтъ до того овь началь свою пре-

подавательскую х)ятельность въ качествгЬ привать-доцента и куда те-

перь его приглашали на М'Ьсто умершаго Дадьиана 1).

Первое время по переход•Ь въ Боннъ Зибель быль всец•Ьло по-

гдощенъ иолитикой. То было время знаменитаго „конфликта“ жиду

прусскимъ правительствомъ и палатой депутатовъ по вопросу о воен-

1) Преемникомъ Звбедя въ Мюнхен± быль В. Гизебрехть, авторъ „Geschiche der

deutschen kaiserzeitg, въ которой овь проводвгь взглядъ на императорство, совершенно

противоположный взгляду Зибеля.