— 204 —

бель еще въ 1838 г., когда ему было 20 л%тъ. Эти стали

для него основными, и овь держался ихъ въ теченје всей своей посхЬ-

дующей профессорской и авторской д“тельности. во

взглядахъ не пойшало Ранке въ одномъ йзъ частныхъ иисемъ свазать

о Зибеля, что она содержитъ „много зайчательнагои 1), н

всегда принимать дружеское въ судьб своего да-

ровитаго ученика, всячески способствовать его успжамъ.

II.

Въ 1840 г., всего 23 л±тъ отъ роду, Зибель уже читаетъ лекцйт

въ Боннскомъ университетђ въ качеств'Ь приватъ - доцента. Универси-

теть этотъ, основанный лишь въ 1818 г., занимал увь одно изъ пер-

выхъ м±стъ и въ особенности славился своими историками: одно время

здгьсь быль профессоромъ знаменитый Нибуръ, а въ 40-хъ годахъ ва-

Ндру занимали Дальманъ, Арндтъ, Лебель. Въ ихъ среду вегу-

пиль и Зибель. его тогда была еще средняя

Въ 1841 г. онъ издаетъ: „Geschichte des ersten kreuzzugs“, предпри-

вятую по Ранке и стоившую въ прямой свази съ практи-

упражневјами надъ разборомъ источниКовъ, ведшимися въ

его

Трудомъ этимъ молодой историкъ сразу обратилъ на себя внима-

Bie и, можно сказать, произвелъ переворотъ въ крестовой эпохи.

Зибель отд•Ьлилъ сагу отъ разрушилъ легенду, создавшую изъ

Петра Амьенскаго крестоваго похода, а изъ Готтфрида

Бульонскаго — главнаго героя его; доказавъ недостойрность Адь@та

Ахенскаго и Вильгельма Тирскаго, онъ обратился кь источникамъ, бойе

близкимъ кь и бол±е достойрнымъ; всесторонне и глубоко

изсл•ьдовалъ основныа причины и поводы крестовыхъ дви-

вант, crhN!TBi8 тогдашняго съ его асветивой и

мистикой, папства, воинственности и т. под.

Прошло уже бол±е 50 л±тъ со времени труда Зибеля 2), но

и до сихъ поръ, не смотря на н±воторыл поправки въ частностяхъ,

онъ явлаетса основнымъ; главные выводы его остаются незыблинии

и сВдадись науки.

„ перваго врестоваго похода“

кь современнМи. Второй крупный

1) Ranke, Zur eigenen Lebensgeschichte, стр.

Въ l881 г. вышло новое его.

не им±еть вивавого отно-

научный трудъ Зибеля, вы-

801.