— 227 —

боВе приныиъ. Что касаетса то и тамъ, казалось, ни-

что не пред“щало блимти войны: король отправился въ Эмеъ, Бис-

нарвъ—въ Варцинъ, въ надеждј, что будетъ имЬть „спокойное д%тоИ.

И вдругъ, въ TeqeHie вавихъ-њибудь 12 дней посл%довала пе-

рейна. Кто же быль ВИНОВНИЕОМЪ этого, виновнишмъ „врововродитъ

нишей войны нашего в±ваИ? По Зибелю, не Наподеовъ: уже въ

виду своей тажвой бойзни, припадки которой осоенно усилились

вавъ-разъ въ то врема, овъ, по его не мотъ желать войны.

Перегоцвиъ о тройственвомъ сою", ведшимса между Ав-

и Зибель не придаетъ 3BaqeHiH. Если Наполеонъ наво-

нецъ и высказался за войну, то противь води, подъ BaiaHieMb окружаю-

щихъ и общественнаго MHiHig•. больнь ослабляла его волю и духъ и

д'Ьлада его бол±е доступнымъ постороннему Bni8Hio. И Бисмаркъ, по

З“лю, не виноватъ въ войн±. По его MH'hHio, знаменитал Эмсскаи де-

пеша въ Бисмарка вполн•Ь соотвжствовала буквальному смыслу

телеграммы корода. Бисмаркъ заботился лишь объ одноиъ — чтобы не

была затронута честь чтобы корода не могли быть

истодвованы, вавъ уступка и прдъ утроими. Что исаетса

кандидатуры Гогенцоллерна, то Зибель стараетса доказать, что тутъ

исходила не отъ что въ этомъ д'ьд'ь Вильгельмъ

диствовалъ не вакъ ПрусскЈй вородь, а лишь вавъ глава Гогецод-

дернской и не сочувствовалъ кандидатур%•, роль Бвсмарва Зи-

бель и 3Д'Ьсь пытаетса тоже умалить. У Зибели главнымъ, можно ска-

зать—единственнымъ, виновникомъ катастрофы ивиетса герцогъ де Гр

мочь, француикјй министръ иностранныхъ д±лъ: овь подаль

поводь въ войн•В 6-го своею р±чьо въ законодательномъ

р±чью, водною угрозъ и ни на чет не основанныо, освор5итедьныхъ подо-

относительно въ кандидатуры Гогенцол-

дерна; онъ сдЬалъ ее неизлжвою 13 iou своимъ веприличвыиъ тр-

60B8BieMb извинитедьваго письма и на будущее врема со сто-

роны Вильгельма; онъ внзвалъ тинственное noeTBH0B*Hie палаты 15

iona, донустивъ прочитавъ собранјю дову-

менты не въ тоиъ порядкђ, въ какомъ ови сл±довади въ диггвительноети.

Такой взглндъ Зибеди на войны 1870 г. вызвалъ

немало возраженјй вакъ во такъ и въ и подал

поводь кь оживленной подемив±. И роли

Бисмарка въ кандидатуры Гогенцоллерна и войны

съ французскими критиками сходились и даже Takie пруссо-

филы, какъ редакторъ „Preussische Jahrbiicher", проф. Гансъ Дельбрюкъ.

Конечно, у и другихъ n06Y8*Hia были равви: французы желали