—219—

Изъ чисто научныхъ трудовъ Зибеля за этотъ »powh про-

„ИСТФИ peN101\i0HHapo времени“ И pnaRTHpoB8Biii „Histor.

ZeitschriftU, отМтимъ: во-первыхъ, его реЬчь о ваконахъ историческаг.о

saaaia („Ueber die Gesetze des Historischen Wissens". 1864) 1), въ кото-

рой онъ равсматриваетъ вопросъ объ исторической критике; ел зада-

чахъ и npieMaxb, и о достов•Ьрншп« причемъ тряходитъ въ

выводу, что наука эта, въ изв±стныхъ границахъ, спои)бна достигать

вшолн•Ь точнаго 8HBHig; во-вторыхъ, статьи въего журвалВ (за 1865 г.),

въ которыхъ овь доказалъ подложность пивемъ - Антуанетты

въ сборникахъ, изданныхъ гр. Гувольштейномъ и Фелье-де-Коншемъ и

въ первый моментъ посл± своего им±вшихъ было тромад-

ный усп•ьхъ 2), и, въ - третьихъ, книгу: „0estreich ипа Deutschland“

(1868). Книга эта служить въ революцЈовнаго

времени“ и в“стВ защитой взгляда Зибеля ва политику

при Тугут± противь Vivenot (автора обширваго труда о герцог•Ь Аль-

брехтЬ Саксенъ-Тешенскомъ) и противь боннскаго профессора Hiifer'a

(автора книги: „0atreich und Preussen gegentber der franz6sischen Re-

volution"), причемъ свое Зибель подкргЬпляетъ новыми архив-

выми данными, депешами и другими документами, изъ которыхъ й-

которые опубликованы имъ въ довольно обширнаго

кь тексту (183-FLVII стр.). Въ съ отвергая

Тюффера, полагавшаго, что Зибель судилъ бы объ

иначе, если бы быль только историкоиъ, а не ВМ'ЬстЬ съ тЬмъ и поли-

тивоиъ, овь говорить между прочимы „Свой взглядъ на

я открыто заавидъ задолго до 1866 г. и пришель тогда

въ двоякому во-первыхъ,—что реальные интересы и

не тождественны и, сгЬдовательво, прежнее руководительство и

господство въ создаетъ неестественное, вредное для

об'Ьихъ сторонъ и вайиъ, что ить интересы, хорошо тюхатые,

зам±чаетъ по поводу „Возможна уступка Эльзас.а,

но не Меца; въ первомъ случат мотивомъ можетъ служить Но Мецъ

всегда был францувсвитъ по н языку. Рана, причинеяная пижъ, была

Фойнал“, слова, душею необвкновенвой (Оепиввости ве-

лакаго историка, котораго нв могли отуманить ви пруссвјн cHMBbTiH, ни гроиъ тодько-

что одержанныхъ тогда громкихъ поб%дъ (см. Ranke, Zur eig. Lebensgesch., стр. 591,.

1) Есть pycczii переводъ.

3) Въ настоящее время Soci6t6 de l'histoire contemporaine приступило кь пол.

ному цоџвнныхъ писемъ MapiB • Антуанетты, подъ де-ла•Рошетери

в маркваа де - Бокура, и письма, врввнаввыа Забелеть за подложння, изъ этого

исключены.