И. А. ЧИСТОВИЧЪ. ДИССИДЕНТС.ЮЙ вопрось

и пристойнымъ образомъ прекратить. И хотя съ вящшиъуш{.

хомъ это дьо могло бы быть произведено по возвраща ero

въ корохевство, однакожъ, въ знакъ готово-охотнНшей сви-

и дружбы къ.любезной Сестр", и

онъ писыъ кь великому канцлеру коронному о скорп

покванныхъ тягостей» 1). На k0P.Ieukii указъ (Ю кашџер

и гетманы, примасъ коршевства и YHiaTckii митропотлљ, от.

в%чыи, что оди ничего не знають объ HeyHiaT0Bb

жалобы ихъ считтаютъ не основатељнымв и единогласно ч»

бгвиковъ осуждають и почитають преступниками права вьтт.

то, будр пољскими подданными, не приоднтъ суп,

но адресуются въ впрочемъ согшпаись на учрдейе

kouzciH для изс%доватя сихъжшобъ. Представляя Шьпоп,

гра«ъ Кейзерлнљ заявшиъ, то хотя такая и

требна, однакожъ есл при ней не будеть челов%ка, вгтрм

ва обиженныхъ умьъ говорить и вс•Ь хтростт и отговоркиф

тивной стороны обезсилть, то доброхотство nanezck0i

можеть преодойть cnpaBemBWI'b» 2).

Св. Синодъ выршъ coMHie вь КеммиДс•

тая 06tuxaaie оной одною отговоркою, тЬмъ бойе, то

деје гтпгыось до сейма, а сеЫвь вы

уже не бывало». Указавъ затЬмъ на слов Голембовскат, т

«и десять чедов%къ миниетровъ ничего гь томъ ды

невозмогуть, равв% ихъ представлетямъ тыстљп»

в•Вкъ войска силу подцуть», Св. Синодъ чт входо

въ этомъ съ чрь ось-

менныя неудобно и то кь хучшей пољгЬ тот Вп

было бы необходимо им"ть съ вице-канцлеромъ общеперва.ь

ное о томъ въ Св. Синод± 8).

Коие[јя, въ своекь отвы отъ 3-го главнып

зомъ занялась сдьаннымъ ей намекомъ на р-

1) Тамь же 1, 420.

2) Св. Синоду 9-го Апрья 1744 г. Тамь же 1, 427

3) Жур. Св. Синода 25-го мая 1744 г. Тамь же П, 495.