48

в. А. чистовичъ. диссидЕнтский вопросъ.

многократно была переи±няема, такъ тЬмъ леве мож-

но бы нерейнить коммисаровъ и назначить другихъ, кого бы

они взять пожелали, ибо нын% назначенные коммисары сами со-

бою просили отъ сей удалиться. Такими непостояннып

и всегда пере“нными жалобами и отговорками тољ наипаче кон-

причиняется, понеже осязательно ока.зуется, что помя-

нутьш духовныя персоны вдастно какъ всякую

на сторону откладывають, не помышяя о томъ, что они по ихъ

и жалобамъ и получить мо-

гутъ и что они толко всегда, да и нын5 самымъ ни:раведп-

вНшимъ образомъ насъ обносять, хотя за нихъ все учинено, что

тољко по челов%честву возможно бьио» 1).

«kopoxeBckii рескриптъ, который 0paHckii по-

рочитъ—писахь З января 1747 г.,—џя испо-

йдующихъ выу такъ выгоденъ и такъ сиљ-

но сочиненъ, какъ того корољ, яко король сиљн%е сд±-

дать не моты ибо оный не токмо до и утаоп,

но и до римскихъ католковъ, да еще безъ всякаго съ

чина в персонъ, простирается».

епископъ съ своей стороны, заявил,

что онъ не только не ожидаеть никакой пользы, напропвъ опа-

сается крайняго вреда отъ той выставил

резоны: 1) «что изъ министровъ никого

на оную не опредьено, тшько всев съ Пољской стороны, кото-

рые, сами суперникии могутъ обиды наши

нымъ своимъ не токмо поглумить, но еще и

жиобы православныхъ въ противность поставить, какъ инъ cie

обыкновенно есть, какъ то на cie два образца им%ются•,

2) напечатала въ своихъ универсалахъ, дабы

Фундуши о благочестивыхъ

церквей, на отнятыхъ, и прочая достов±рно ди намет-

н:шхъ доводовъ был представлены предъ судомъ компсариь.

таиъ же Ш, 73.