46

В. А. ЧИСТО ВИЧЪ. диссидЕнтсюй ВОПРОСЪ

въ Гродн± въ 1744 г., приказавъ начать оную при бытности его

въ Варшай, а потомъ перенесть въ Литву, хотя Минскъ,

ежели&ь это оказалось необхдоимымъ.

Уже подписань быль рескрипть какъ предс±датељ

и IIWlie духовные члены оной отказались тть k0MnciH въ за

сгЬдующаго, находившагося въ рескрипты «ежел

по доказано будетъ, то н±которьш не ц.

кви насильно отняты, то оныя по прежнему возвратить им». Но

это устранено было по взаимному мечт

нашими министрами и коммиссарами такимъ что

корь сдмъ им%еть возвратить ть церкви, по yqHHeHiH сперва

и по отъ доношенЈя. Бестужевь твмъ

охотн•Ве согласился на эту поправку, что «у кором въ ды М-

ратной отдачи отнятыхъ церквей скореЬе усп±хъ получить можно.

нежел когда бь это предоставлено было самой k0MMHciB, гдеь при-

масъ регни безъ c0MH'bHiH интриги производить и КОЕ-

HEcci0Hblx'b указовъ легко подъ всякими препятст»-

вать могь бы». О предстдатехЬ Пдо:щомъ бискуп•Ь Дем-

бовскомъ, Бестужевъ отзывался, чо «онъ человгЬкъ честный,

и справеџивость» 1).

Въ составь сь польской стороны назначены ко-

ролемъ бољшею тт же лица, которыя опрдьены бы-

ли въ 1744 году. Со стороны православныхъ также rra-

лись назначенные въ 1744 году: архимандритъ ИОСИФЪ Орн-

игумень Гедеовъ Онышкевичъ и iepo-

нахъ Сиљвестръ 2). Гра«ь Бестужевъ просвхь,

чтобы Онышкевичу поручено было сопровождать

Тамь же ПИ, 26—98.

2) КсховскТ присыпл въ Синодъ и въ Иностр. пусьбу за

просьбой дать ему хотя какое нибудь денежное noc06ie, такъ какъ, живя въ

Варшав± и занимая при томъ ОФФИфьное no.T0>keHie, онъ принимаеть сез

вс%хъ прњзжающихъ туда по дьам•ь духовнымъ. «Едваль — писалъ онъ $

декабря 1746 г. въ Св. Синодъ — въ такое 0NB8Hie ве приду, что ые

пойду въ св%тъ, куда глаза меня понесуть, понеже вы ви уводить иевя. по-

жалованья поправить нехощетеп. Тамь же Ш, 53.