56

И. А. ЧИСТОВИЧЪ. ДИССИДЕНТСЮЙ вопрогь

Синодъ отв%чахь, что онъ другаго способа кь поправле"

д%лъ изобр±сть не можеть, кром'Ь того, который объяснень въ

1744 г. въ рескриптЬ кь графу Кейзерлингу т. е. чмы

npou.IeI'iB благочестивыхъ подтверждены был новою конеп-

и чтобы учреждена была не для разбора И-

порядковъ, но для опятаго у

вателей По.љши и Литвы 1).

Ко времени сейма Синодъ (18 iron 1748 г.) предписал

kieBck0MY митрополиту послать въ Варшаву на мгЬсто архи.

Оранскаго (переведеннаго настоятелемъ въ ио-

настырь), Слуцкаго нам•Естника, или другое лицо. Митрополљ

назначилъ Яблочинскаго игумена Спиридона Гриневецкаш.

стужевъ просил приспть Жлорусскаго но за иу-

чившимся въ Могилев'В (19 мая) пожаромъ, прв которомъ сну

реВ.ш каеедральная деревянная церковь св. Варвары и apxie#-

домъ, онъ отказися отъ покздки въ Варшаву, пославъ,

сто себя, Буйницкаго игумена и учителя при катедр{

iepoM0Haxa 1акова Иљницкаго. CTapmii Богданоись

пришель въ kieBb и просилъ перевесть его въ какой нибудь мо-

настырь архимандритомъ или игуменомъ. Митрополить Тимнй

перевел было его въ монастырь. но.

ичивши ука.зъ изъ Синода, отправилъ его опять въ Варшаву.

эти лица домны были по въ Варшаву яви•љся

Бестужеву и представить ему собранные вми документы объ

обидахъ благочестивымъ.

Между тЬмъ паны, опасаясь употел

всев чтобы недопустить ей состояться. На предсеймовыхъ

сеймикахъ, отъ воеводствъ и пов±товъ даны был посаамъ ин-

въ которыхъ выставлялось на видь, что съ

ставлена противь правь и уставовъ сеймовыхъ и что сею новь

католицкой и чину шяхетскому великое д•юается насв-

.iie съ полнаго ихъ въ собственныхъ добрахь рас-

i) же IV, 59.