ВЪ польци;, ВЪ ПЕРВОЙ половин% СТОЛТШ.

55

жъ средствъ имъ не возможно будеть въ другой разъ

прњхать въ Варшаву». Епископъ указалъ только на то, что изо..

бражено въ королевскомъ рескриптЬ, отказавшись, съ своей сто-

роны, дать либо 1). За об±домъ, на который ре-

зиденть созвалъ всЬхъ членовъ онъ еще разъ выра-

зиль coza.dHie объ отсрочкВ и о трудности для право-

славныхъ защищать свое дьо. — Бестужеву и Голембовскому

предписано было стараться въ пользу православныхъ и о надле-

жащей домогаться другимъ путемъ «безъ коммис-

кь чему открывалось ТЕМЬ бохЬе свободы, что

закрыта по ихъ «подъ предлогомъ отсрочки до

королевскаго въ Польшу».

Въ с.Шцующемъ году умерь, а «для здгђшнихъ

дЬъ» въ Пољш± назначень секретарь посољства

Въ ВаршавеЬ готовился сеймъ. — Бестужевь снова пове.љ

РЕЧЬ о «Хотя отсрочена—писахь онъ отъ 2

ii0M 1748 г., однако тоть плодъ принесла, что отъ прошлаго

сейма по cie время жалобы утихли и благо-

честивыхъ и насильственньш церквей остановила, и

т%хъ, кои бы на то кмтупить похотЕли, въстрах± содержить».—

Архимандрить и iepoM0Haxb сначала согла-

сившись на потомъ «желали, чтобы она, яко

предосудительная вовсе уничтожена была, и другимъ ,

образомъ, котораго отъ нихъ не приложено, церквей

и вольность имъ доставлены были». «Но я, писал

Бестужевъ, кронв той никакого инаго кь тому луч-

шаго и полезнНшаго способа не нахожу: ибо на оной свои

жалобы или сами они, или чрезъ искусныхъ и знающихъ

права лодей, произвесть и выиупюны быть могуть». Бестужевъ

просилъ, чтобы ко времени сейма нд.значенныя въ лица

снова прибыли въ Варшаву съ документати џя защиты своего

1) Тамь же Ш, 600.

2) Тамь же IV, 53.