62

И. А. ЧИСТОВИЧЪ. ДИССИДЕНТСЮЙ ВОПРОГЬ

въ прочемъ спстбнаго, ни въ Польш%, ни зд±сь не им±еть; а

граФъ Бестужевъ Рюиинъ хотя но должности его надлежащее

cTapaHie въ оныхъ им±ть и будетъ, но тюк.мо онъ обр±таегся при

королевскомъ дво1Њ въ а не въ ПольшЬ, и въ Пољшу

ему оттуда отъ короля отлучаться отнюдь не возможно; и не безъ-

изуЬстно Св. Синоду быть можетъ, что въ Cakc0HiH при корол

изъ польскихъ министровъ бываеть тољко по одному ид иногда

и по два челов%ка, и тЬмъ временемъ отлучаются, а ciB ды

касаются до сенаторей и министерства польскаго, которые

УВтаются въ ПольшТ 1). отъ З октября приспл

во взводииыхъ на него Выстввдяя на

видь свои многочисленные и постоянные труды, онъ .завинял во

всемъ духовныхъ и во гдав± ихъ БЕорусскаго епископа. аори-

гинальныя письма, которыя я отъ времени до времени въ Кол-

и. д. посылалъ, могуть меня обстоятељно оправдать и

при томь доказать, съ какою и я о

лахъ вевры въ годы и нын% неотм±н-

но Полякамъ представлялъ, и коимъ образомъ я, съ друг(й

роны, и џховнымъ персонамъ ихъ :uoxie

ступки всегда изъявлял и чтб шь для безова—п

и цюости ихъ в±ры дюать надлежало бъ, всегда имъ

внушахь. Я поступил бы противь моей сов±сти, когда бь въ

въ такомъ поступкЬ, которымъ они сами себ± и ихъ втр± тољ

BeXHkii вредъ съ нгЬкотораго времени прцчинили, угождая иъ

еще бойе ласкатељствами подкуЬпляхь, и паче того не сказахъ.

что цо польскимъ правамъ кь ихъ и

выы и собственнаго ихъ интереса с.иужт •мо-

жеть и полезно есть». «И понеже Св. Синодъ безъ зна-

Hie о польскихъ государственныхъ вм•Ьељ, то а

чаю, что оный самъ напрасность тЬхъ жалобь и BHymeHii, ков

епископъ M.zopycckit противь того чинить. потому усмотр±ть и

ему указъ въ сильныхъ терминахъ послать изволить, дабы 00

1) Тамь же Ш, за, 376.