32

И. А. ЧИСТОВИЧЪ. ДИССИДЕНТСЮЙ вопросъ

лингълотеранской папежской втры со —сердвей-

шею церковь наииу и въней гонимыхъ защищии,да

гонимымъу таковыхъ противовыныхъ защищеје просн•љ небвъ

прискорбности есть, — Св. Синодъ всеподданн±йшимъ докладоп

просилъ Императрищу : означенныхъ тшсггровъ, ради выше пред-

ставленныхъ объ нихъ сумнительствъ, отъ означенныхъ до церкви

нашей принаџежащихъ дьъ отр±шить и опредьить бы кь тиоиу

Д'Ьлу кого достойнаго изъ искуснаго и знающаго чело.

йка». Съ своей стороны Синодъ рекомендовиъ графа МихаиаПе.

тровича Бестужева-Рюмина, «довольно въ Польш% на резидент

бывшаго в знающаго» 1).

Наконецъ 25-го августа состоялась Св. Синода

съ Иностранною коиейею. На разсудции о пред-

стоящемъ сейм% и чего надлежить домогаться на ономъ въ пољзу

правослАвной в%ры и православныхъ Обитателей крЙ2). Вътоже

время положено было: находящемуся въ Варшав± iep0M0Haxy

Коховскому быть при посланник± Бестужев±, принимать жааобы

отъ вс±хъ православныхъ и разсматривая представить nr.u-

нику,'• донося о томъ ио духовноиу начаљству. Въ предпош»

1) Гра•ъ Михаилъ Петровичъ Бестужевъ-Рюминъ, (род. 1688 г.) ста—

брать канцлера, находидся• въ ПодьшВ чрезвычайнымъ посланникоиъ съ И-го

мая 1726 по 8-е окт. 1730 г. Пои•Ь того въ Бериин%, Стокго.:ь"; въ

конц•В 1741 г. снова на короткое время быаъ въ Варшав%,

Кейзерлингомъ; въ Феврад% 1744 г. опредьенъ посланаикоиъ въ Берд—

куда чрезъ н%скодько Асяцевъ перем%щенъ снова въ Польшу. Бан.-Ки. Сп-

варь достоп. шодеИ, 1, стр. 158—162. Москва 1886.

2) На читаны были экстракты проэктироввнныхъ со еториы

Св. Синода требовавш. По Синода с“довахо домогаться: 1)

православныхъ Перемышльской и Луцкой; 2) вшврше-

церквей и монастырей, отнятыхъ посдв 1686 года; 8) о

отъ сейма на дьающихъ обиды и насидьствв церкваиъ; 4) о

шодей, неоказывающихъ доджноИ справеџивости по жиобаиъ; 5) о

правоиавныхъ кь YBia и безирепятствежноиъ nocTpeEiH п

церквей; б) о не церквей нв по одноичвоИ сионио-

сти духовныхъ; 7) объ у короля Б“оруссвоџу еш-

скопу Водчавскоиу безъ на сейм%, тому быть не варежпъ:

8) о пошаннику въ разбор± обидь, дЬаеиыхъ правхш•

нымъ; 9) о со стороны и. д. способовъ кь защище"пр•

наго трактата, буде никакое старательство не поможетъ. (Тамь же П. 62i—m