97

ваетъ оолную доказательную силу вообще, бэзъ всякихъ

свидЬтељству отца иди птери против—

вика 1). Признавая этихъ свидЬтелеИ достовврныви, оно

также воспрещаетъ устранять ихъ отъ свидьтељства.

ШирокМ кругъ, остававиййся открытыиъ ма по—

слушества и за изъ него указаввыхъ видовъ

свидьтељства — по ихъ саиииъ законоиъ до—

стовврныии, ствснпса съ другой стороны ири досред—

ПОЛИОИ

ствЬ вои тяжущихся ,

доказательной сиш и 00ka3aHiRNb Вхъ сядьтелей, ко—

торыхъ саии призваваеи за достовьрныхь

и ори самой ссыпь на которыхъ добровольно выражали

corncie, чтобы дЮо было рЬшено на ихъ свя—

двтељства. Если такое conacie давала только одна сто—

рона, то это называлось, ссвлкой изб виноватЕб, если

же оно выражалось об%иии сторонави, то—обирй самой,

или общей правдой Въ первоиъ случаВ свидЬтељетво

ииЫо полную доказатељную силу лишь противь тои

стороны, которая изъявила на это coracie, и ни въ каковъ

случав противь противника; потому опо р%шио дюо

топко тогда, когда клонилось исключительно во вредъ

первои сторой. Въ такомъ случав сторона эта обвина=

псь, хотя бы свиМтели, на которыхъ она сдалась изъ

виноватыхъ, показали топко немного несогласно съ нею

или между собою, или же отозволыь только He3uaHieEb,—

на топ какъ обысняетъ nozegie, что сторона

сапа ссылалась на вихъ изъ вон, а они сказали ве

противь еа ссылки посЛдыеиъ случа;ь свивтель—

л) Љ. ст. 176.—') А. И. Т. И, 154, п. 9; Улов. гл. х, ст.

18