посредствовъ ссшки на вихъ въ поедуивство, прошвши

обш.иь оравшовь, что это устревенЈе петь

Всто тодво шо дричивап, ниавщивъ подо$'в

на свидьтејеИ и вриианиыиъ уважитењ•ыии зы«о—

вол. Вслждстје этого ссыиа вь вулушеатво стала

лишь Дозволеивм отводоиъ, утратил вь иоиъ зва—

чевЈв свой чдртвыИ, проивводьн»И характеръ.

эииъ также шредпвсано общииъ дравиоиъ—за

ватеаьдый отводъ сввд•телеИ врио о“вимть ту сторону,

которая его требовап , показаньмъ же

сзифнеИ присвоена подвак доказателывн сила 1). За—

Ввъ указъ 1697 г. Февра 21 ухе не увовивветъ

ви э иеобходииости предверитељваго Мровоњваго со-

гиф сторвъ на ptBIBBie Ала ао приво—

ввыхъ сввдЬтедеИ осызю), ви о TF60BHiH въ

противвовъ сдучаВ значитељнмо чиси свидьтел", ори

шводно огриичеввоИ въ то же вреиа цьнвости иака,—

као срственвыхъ Y0J0Bitxs силы свид%те.ства so

д“стывавшииъ до

Освобождая силу свид%тельства изъ завиоииеет«

отъ чаетнаИ вом сторов•, вазоводатељетво не отнимало

однаыжъ у татущих“ права опровергать ложное сви—

диельетво вс%ми способам и само принимало противь

вето иЬрн, отредЬяя Bak83aHiR за mecB14NTencTB0 9).

Строгость этихъ HaRa3aHif усиливалась, по того

какъ свид%тељство теряло npezail частный характеръ

и пкйобрВтало публичное значенђе. Въ 1697 г.

Февраля 21 она дошла до смертной казни (п. 10).

П. С. З. Т. III, 1697 г. Февр. И (1672), п. 2—5.

2) Улож. гл. 170; указъ 1697 г. Февр. И (1572) п. 10.