89

то она выигривала двло•, есаи же въ поединк% иобЬждадв

В послухи, которые показывал несогласно съ нею, то

она териа дЬо. Тоже савое индо всто и въ czyqat

pesgonacia между послухами и дьяковъ, представлен—

выпи для удостовЬреиНа письиеннего акта, совершеннаго

при ихъ 1). Во 2—хъ, сюда относится случаИ, когда

каждая сторона представлиа своихъ особенныхъ послу—

ховъ и ови давая противупозожныя И въ этоиъ

случав, какъ видео изъ правыхъ граиотъ, • I10RagaBia

тьхъ или другихъ пбиуховъ получал доказатель—

ную силу, тољко подчиняясь BhcTBio того же вто—

рато начала, т. е. только когда одни изъ послуховъ съ

успьхопъ отстаивали свои 00kasaHia иротивъ другихъ,

давшихъ противуподожныа nokagagia, для чего ови дол—

жвы были просить пола съ посЛдвиии в). Прежде всего

это долины были сдюать истцовы- послухи; въ против—

воиъ caytiat послушество ихъ терио и истецъ

оряио дьло 3). — Сап собою разу“ется,

что оба указанные случая пе иони встрвчаться до т%хъ

поръ, пока послушество допускалось тонко въ

свид%тељства одного послуха, какъ въ Псковской и Нов-

городской судныхъ грамотахъ.—Наконецъ, въ З—хъ, сюда

относится случаи съ одной стороны послуше—

ства, а съ другой пись•енныхъ доказательствъ. И въ

этоиъ случав посаушество, говоря вообще, не оставалось

относящ. до юридич. быта, ..F 103,

1) Ст. 15.— т) Акты,

П; А. Ю. 20.

— 3) Акты, относящ. до оридич. быта,

103, П.

12