н наибол1;е зам•вчате.льны.хъ пой;стныхъ, бьтвшпхъ на

Восток•ь. Il теперь этотъ кодексъ оставался съ претни:иъ ха-

рактеромъ, простымъ c06paHieMb каноническаго безъ

формальной Обработки. Составитель его нлн точпј;е лщо, прп-

писавшее правила двухъ пос.т•бдпн.хъ соборовъ, также остался

н ензв'Ьстнымъ.

Но оставаясь въ су[цестпенныхъ чсртахъ подобнымъ перво-

начальному кодексу, кодекеъ конца в•Ька представляетъ нт-•

бора посл•Ь гангрскаго было нарушено начало хронологической

лежавшее гљ 00H0BaHiH первоначадьнаго

пос.т•ъдовате.льпости.

кодекса; нарутн.тоеь ..TII это начало новой прпбавко11 правиль

даодш,јйскаго собора, сказать положительно нельзя за HeHM'bHi-

емъ точны.хъ данныхъ о времени его c03BaHif, но другая при-

константинопольскато собора) нарушила принятый

бавка (rrpan.

въ первоначальноыъ кохексв порядокъ правиль по

11.хъ авторите•гнпе.тн. Тсиерь въ этомъ нздож•ејйп можетъ быть

полное плана, п сд•Вдовательно новыми

прибавками сборнпкъ настолько же выигралъ въ

.MaTepia.TbH0ifI» 0TIromeHiH, насколько проигралъ въ Формальномъ.

Мы составь, время B03HIIkH0BeHiR и

развптје„ двухъ сборнпковъ церковныхъ правиль

постепенное.

на II соборныхъ: 1-й съ .лиьспгнымг, са-

только па Восток1; п хотя переведень

ролу,

на латнне[.йй языкь (въ чисть 50-ти пра.внлъ) спустя почтп двјстп

хЬтљ пие.д•В его но не получплъ на Западв прп-

311aHiiI: посхвдн)т 35 правиль нс был даже вовсе переве-

деды; 2-й кодеке,ъ —съ общсие•рковнымгј (01ib распро-

странидея благодаря латнпскпмъ переводамъ и на Запад±). Какъ

тотл„ такъ п другой познпклп въ Малой A3i7, былп работой не-

изв•встныхъ лнцъ; тотъ н другой несомнеКнно дМствовали,

практическое значе:йе, употреблялись, подтверждадпсь п цитиро-

вались соборами. Обь употреблегйп анзјохјйскпмъ соборомъ

апоето.тьекн.хъ правиль была уже рвчь выше, xaJkIV(0Hckiti со-

борь подтт;е.рхнлъ кодексъ пь составТ, нрав п.зтк.

соборовъ, на немъ же этотъ кодексъ цитировался, жакт, впа,но

изъ соборных•ъ