— 28 —

Указъ достигъ цвлц: буря, подннтаа изъ-за беодора, дЫстви-

тельно утихла. Но едва ли стало въ церквахъ тавъ тихо, кавъ пред-

полагаютъ, потому что такое сильное навое мы сейчасъ

описали, не могло быть остановлено вдругъ. М±стныя ВСПЫШЕИ про-

тивъ беодора, особенно со. стороны дицъ противоположнаго

свожу весьма в±роятно, были; только эти- вспышки уже

мало обращали на себя BH7MaHiH, потому что казались СЛДШЕОМЪ

слабыми въ cpaBHeHiu съ миновавшей бурей. отд±льныя вспыш-

ЕИ и именно со стороны лицъ, по своей догматики су-

щественно враждебныхъ догмативи, вицимъ

мы и въ послжующее время, — въ цВлаго столвејя, пока

наконецъ около половины VI в. вспышки эти не разростаются до

степени сильной бури, ноторая «потрясала п волновала все простран-

ство римской 53) и въ съ воторой

nepi0Rb казался повоешь а сномъ м).

ГлавнВйшими и почти единственнымп виновниками всцышекъ

во все это врема были eBTaxiaHe, существенно съ ан-

ШЕОЛОЙ. Самъ глава ихъ, „дерзалъ анаеематство-

ритъ, что императоръ издал еще удазъ противь ееодора, увазываа на 2-й изъ двухъ

указовъ, читанныхъ въ V V всех. собора (Binii concil. II, 2 р. 71 — 72;

ДЕН. вс. соб. V, 143—144). Но панъ показнваетъ cuqeHie, зтотъ увазъ есть со-

утверждавшато IIocTaH0BJeHia собора Разбойничвяго (Baronii Annal.

ап, 449 N132—135, t. VIIIp. въ немъ выпущена среднна указа, во-

тораа ясно свидћтелвствуетъ о его посл% Разбойннчьато собора. Что

этотъ увазъ явилса не до 440 г., лавъ хочетъ а посл± Ефесскаго собора 449

года, это видно еще изъ сл±дуюдаго. На Ефессвомъ соборћ 449 г. про-

Е3йося свой судь надъ ееодоритомъ, р'Ьшнлъ просить у императора (того-же бео-

доч указа противь ееодорнта; соборъ восвлонулъ: „это правое р±ше-

Hieu (Hoffmann. 56), во никто не зам±тндъ, что тадой указъ уже существуетъ; самъ

императоръ даже въ эдидт} ва имя посланномъ ваЕЪ бы въ отв±тъ на его

просьбу, не ТОДЬЕО не упревает его въ забывчивости, но еще зам%чаетъ, что овь

прежде не знать о тавихъ и потому не за-

прещадъ ихъ увазомъ (Hoffmann. 78). Итавъ по вашему данный удазъ на-

писань посд± Еф. собора 449 года. Крон того въ первоначальномъ текст± зтого

удава, дать онъ читается у BapoHia, Е'Ьтъ вменъ н ееодора, хотя стоить

има ееодорвта. посд± Разбойвнчьяго собора, въ снлу нмператорскаго эдикта

(Hoffmann. 77—78), въ своемт, окружпомт, приказываетъ уничтожать только

ЕПИГИ н его единомышленнивовъ, низложенннхъ на соборгЬ (ibid. 79); о бео-

доф же съ не разсуждали зд±сь. По всему этому думаемъ, что имена

ихъ вставлены напрасно, и не издавалъ указа протнвъ ееодора.

53) Pro defens. М, 5 р. 680.

м) Ibid. VIH, 4, 721 ц мн. др.