Если пто нибудь ставить своею задачею научное и притомъ

историко-вритическое объ пзв±стномъ литературномъ

наного нибудь древняго писателя, то обывновенно

шаетъ вопросы: наково то общество, изъ потораго вышелъ

и въ которомъ жиль разсматриваемыђ писатель? каковы обстоятель-

ства его собственной жизнп? ему ли принадлежитъ приписываемое

ему вогда, и по какому поводу оно написано?

пользовался авторъ при HauncaHiM c0ABHeEi51? Каково это-

го посл±дняго и въ чемъ его достоинства п недостатви? Существен-

нымп вопросами зд±сь являются конечно вопросы о самомъ произ-

и, еслн не поставлена капа нибудь слишкомъ частная за-

дача при его вопросы о его содержа-

HiE (въ малоизв±стности источнивахъ, достоинст-

вахъ и недостатвахъ, тавъ что остальные вопросы—о со-

временнаго автору общества,объ обстоятельствахъ жизни автора, о вре-

мени, мвст± п поводахъ кь HanncaHiD лишь на-

•наСЕОЛЬЕО цхъ IALIeHie способствуетъ бол±е научному ана-

лизу й литературныхъ особенностей т. е.

наскольво объясняетъ, почему авторъ занялся такимъ именно, а не

другицъ, предметомъ, почему тавъ именно, а не ипаче, представилъ

его, отвуда, наконецъ, вышди достоинства ц недостатки его труда.

навь скоро поставленные изсл±дователемъ вопросы стоатъ так.

обр. въ Мсномъ cooTH91ueHiz другъ съ другомъ, и pinreHie ихъ на-

правдено кь существеннаго предмета тогда это

послвднее можетъ быть названо поднымъ и ц'ђлесообразнымъ.

КроВ указанныхъ общихъ вопросовъ иногда бываетъ нужда въ

новыхъ, сообразно съ харавтеромъ и предметомъ ири±дуемаго со-

Есдй, напр., въ немъ тавоЙ вопросъ, который

давно уже занималъ чедойчество, и воторый, раздично въ

различное время, вновь рвшается въ данномъ тавъ, что

pBIIIeHie его не можетъ быть ясно понято безъ въ предъ-

идущему ряду то самъ собою напрашиваетса въ «изив-

NBaHie» очервъ этихъ ушетй.