преимущественно выставить 06BuHeHiR, воторымъ подвергались они

н приписываемыя нить Тавъ навь этоть очеркъ во мно-

гихъ случаяхъ будетъ служпть ocH0BaHieMb при Фавундовой за-

щиты, то мы, не ограничиваясь существующнми въ церковно-исторн-

чесвихъ иногда не совс±мъ выными, очерками, пред-

ставнмъ свой на ocH0BaHiH тавъ называемыхъ первоисточниковъ.

Дла того, чтобы Арно представить Факундовой защи-

ты, необходимо упомянутый процессъ довестн до того именно вре-

мени, когда является, вавъ новый моментъ въ немъ, Фанундова за-

щита. Иначе мы можемъ, перешагнувши чрезъ это время, предста-

вить двхо въ другомъ r10I07{eHia н потому жен±е в±рно оцтнивать

Фавунда. Только представившн напередъ то rrozozeHie, въ

накомъ находилось разсматриваецое д±до о трехъ главахъ до этого

времени, можно будетъ посл± увазать, ч±мъ кончцдос.ь это дгвдо и

Eazie новые элементы вошли въ него того, навь Фавундъ про-

нзнесъ свою защиту. Если посл± нея авилпсь новыя то

конечно мы не должны требовать отъ Фанундовой защиты отв±та на

эта пменно Нужно поэтому выд±лить ихъ; а это можно

сд±лать, лишь раздвливши СПИСОЕЪ расположенныхъ въ

хронологнчесвомъ тою чертою, которая обозначала бы со-

бою времд Фащдты Фавунда. Равнымъ образомъ въ виду

того, что въ данномъ процесй мы имђемъ ц±дый рядъ защититель-

ныхъ р±чей, намъ, чтобы знать, свазалъ ли что нибудь новаго въ срав-

HeHiH съ другими нашь аподогетъ и навь отнеси онъ въ предше-

ствовавшей защит±, пужно выд±дить защнтительныд

которыд написаны раньше Фавундовой defensionis. Итавъ явлаетсд

нужда вопросъ о временн HanncaHia. «pro defensi-

опе». Основатедьнаго отвВта на этотъ вопросъ мы нигд± не нахо-

днмъ, а потому намъ .приходнтся самостоятельно отв±чать на него

на ocH0BaHin самого Фавунда и посторонннхъ свид±тельствъ.

Факунда, которое мы хотимъ разсмотр±ть, очень ма-

до изв±стно, и не знаю, можно лн гдв нибудь въ нпостранныхъ об-

ширныхъ цервовно-исторпческихъ трудахъ и сборникахъ TBopeHii цер-

вовныхъ писателей найти удовлетворнтельное

этого 3) А если бы даже п можно было найти, то все-такн

3) Вт. Аввалахъ Bap0Hia, гдЬ часто приводитса древнихъ дитера-

турныхъ мы находимъ очеиь немного булвахьныхъ ВЫПИСОЕЪ изъ Фа-

кундова преимущественно подъ 546 годомъ. Въ Historia ecclesiastica

Alexandri Natalis пом±щено НЬСКОДЬЕО objectiones Факунда (изд. 1730 т. t. V. Saec.