народными массами, — она и.мт;етъ только съ пред-
ставителя.мн парода,
это правительство».
Поэтому на ПСРВО.МЪ ll.1anI; въ llCTopiII должны вы-
ступать вожди 1klPTiti, — МИНИСТРЫ,
ораторы ,
монархи
и
пр.
Неудивнл•сльпо поэтому,
что историкъ
бросилъ горькую характе-
l'occili,
въ нылу
полемики,
ристику но адресу земледј;льчески.хъ классов•ь: эти классы
«6e3Cll.1ie смысла
отличаются рутин-
иеснособны кь
НОСТЫО,
Свои Teope'I'ltqeckie взгляды Соловье въ развивалъ въ
статьа.хъ и закр•Впилъ и.хъ въ величествен-
па.млтпик•1; научной работы — Il cT01)ilI Pocci и
но.м•ь
дре в п 'l; й и х ъ н ре м е н ъ. задача Со-
кь выясненйо перехода отъ
.•ювьева сводилась
родового быта (мы у;ке знаемъ
неисторическаго, т.-е.
тео:йи Каве.лнпа, почему этоть былљ счи-
•гался развитЈю) кь госу-
началу звеньевъ мел;ду
дарственному
и государствомъ у Соловьева не супцествуеть),
которомъ народа, сиосо6спъ органи-
•r.-e. такому,
переходить въ суб-
чсски развиваться и
ста:пјю.
Все, что исходит'ь отъ государства, ХОРОНЮ и
разумно; все, что исходить изъ народной массы, являет-
сл нро'ј•ивогосударственпымъ. l)ycckitt историчес1Јй про-
цессъ развивается подъ борьбы государствен-
пы.хъ, т.-е. разумны.хъ, началь съ антигосударственными,
которыя тормозятъ развилЈе.
Такова историческая схема Соловьева, B.1i'ltlie которой
столь ва;кныя въ рпекой исторической
наукј;. .Мн•1; кажется, что В.
Il. Герье, болыпой поклон-
никъ Соловьева, очень
охватилъ .*lipoc03epllMiic
великаго историка въ с.тьдушмци.хъ словахъ: «Глубоко
въ его натур1; коренились три Bedltkie инстинкта рус-