народными массами, — она и.мт;етъ только съ пред-

ставителя.мн парода,

это правительство».

Поэтому на ПСРВО.МЪ ll.1anI; въ llCTopiII должны вы-

ступать вожди 1klPTiti, — МИНИСТРЫ,

ораторы ,

монархи

и

пр.

Неудивнл•сльпо поэтому,

что историкъ

бросилъ горькую характе-

l'occili,

въ нылу

полемики,

ристику но адресу земледј;льчески.хъ классов•ь: эти классы

«6e3Cll.1ie смысла

отличаются рутин-

иеснособны кь

НОСТЫО,

Свои Teope'I'ltqeckie взгляды Соловье въ развивалъ въ

статьа.хъ и закр•Впилъ и.хъ въ величествен-

па.млтпик•1; научной работы — Il cT01)ilI Pocci и

но.м•ь

дре в п 'l; й и х ъ н ре м е н ъ. задача Со-

кь выясненйо перехода отъ

.•ювьева сводилась

родового быта (мы у;ке знаемъ

неисторическаго, т.-е.

тео:йи Каве.лнпа, почему этоть былљ счи-

•гался развитЈю) кь госу-

началу звеньевъ мел;ду

дарственному

и государствомъ у Соловьева не супцествуеть),

которомъ народа, сиосо6спъ органи-

•r.-e. такому,

переходить въ суб-

чсски развиваться и

ста:пјю.

Все, что исходит'ь отъ государства, ХОРОНЮ и

разумно; все, что исходить изъ народной массы, являет-

сл нро'ј•ивогосударственпымъ. l)ycckitt историчес1Јй про-

цессъ развивается подъ борьбы государствен-

пы.хъ, т.-е. разумны.хъ, началь съ антигосударственными,

которыя тормозятъ развилЈе.

Такова историческая схема Соловьева, B.1i'ltlie которой

столь ва;кныя въ рпекой исторической

наукј;. .Мн•1; кажется, что В.

Il. Герье, болыпой поклон-

никъ Соловьева, очень

охватилъ .*lipoc03epllMiic

великаго историка въ с.тьдушмци.хъ словахъ: «Глубоко

въ его натур1; коренились три Bedltkie инстинкта рус-