205

вичъ зарабатывали при господскомъ хозяйств±, нанимались,

на сплавь по Њману и, наконецъ, занимались извозомъ

и ремеслами. Въ общемъ заработокъ об±ихъ волостей

высчитывался въ 19,0 руб. серебромъ, изъ которыхъ

до руб. крестьяне получали изъ господской кассы

за работу.

Крестьяне Вишнева и Березины, не им±я сплавной

р±ки, могли однако работать на влад±льческомъ жел“Ьзо-

д±лательномъ завод•Ь. Крестьяне этихъ волостей зарабаты-

вали до 11,000 руб. серебромъ, причемъ на фабрик± по-

лучали руб., а на фольварочныхъ работахъ 6,ШО р.

серебромъ, остальные 2,000 руб. зарабатывались извозомъ,

ремеслами.

Какъ бы не распред±лялись заработки хозяевъ—ого•

родниковъ, всетаки не трудно зам±тить, что заработокъ

ихъ быль не великъ. ВеЬдь надо преяще всего помнить,

что въ наемныхъ работахъ съ огородниками конкуриро-

вали и грунтовые хозяева, если въ ихъ семьяхъ были сво-

бодныя руки; дал±е, обязательная служба парней отъ 18—24

јкЬтъ также давала значительный контингенть наемныхъ

работникрвъ. Правда, для вишневскихъ крестьянъ сто-

POHHie заработки были, в±роятно, не такъ существенны,

такъ какъ громадное большинство ихъ сид±ло на своихъ

грунтахъ, хотя и при незначительныхъ над±лахъ, что,

какъ мы вид±ли, пом±щикъ считалъ ненормальнымъ (4Ш)

дес. на 480 хозяйствъ, при чемъ въ среднемъ въ хозяй-

ств•Ь было по 2 семьи). Но заработки щорсовскихъ кре-

стьянъ были не велики; въ самомъ д•ЬлеЬ, даже при пред-

что весь ежегодный заработокъ въ 19 ООО руб.

распред±лялся бы между вс±ми 373 хозяйствами огород-

никовъ и м±щанъ, то это давало бы всего по 51 руб. на

дворъ. Надо при этомъ помнить, что крестьяне должны

были уплачивать подушную подать, нести общинные сборы

и платить чиншъ за огороды и дворовыя мФста. Такимъ

образомъ, огородниковъ далеко нельзя признать