231

устанавливаемыя нормы не являются такъ

какъ вполн± соотв±тствуетъ обычно-правовымъ взглядамъ.

Этими сторонами гр. И. Хрептовича выгодно

отличается отъ великорусскихъ, наприм., отъ

гр. П. Румянцова и др., въ которыхъ Henoyhpie кь кре-

стьянской сред± является основной чертой.

Вообще разсмотр±нная нами законодательная и хо-

зяйственная работа трехъ кр•Ьпостныхъ пом±-

щиковъ представляеть собою любопытн•Ьйшую картину

изъ кр±постного права. Эта реформа началась

въ наивысшаго крестьянскаго вопроса въ

Польш±. Влад±лецъ сразу поставијљ ее,—по тогдашнимъ

взглядамъ и здоровую почву. Тогда какъ

реформы того же времени были, повидимому, эфе-

мерны, въ имеЬкйяхъ Хребтовичей реформа окр±пла и

принесла результаты, о превосходств±

хозяйства съ свободнымъ трудомъ.

За недостаткомъ мы вообще очень мало

знаемъ внутреннюю сторону кр±постной эпохи. Правильное

ея можетљ пойти в•Ьрнымъ путемъ только тогда,

когда будетъ побольше обсл•Ьдована документальнымъ об-

разомъ отд±льныхъ тогда только передъ

нами въ настоящемъ предстануть и ужасы крек-

постной эпохи, и немногочисленныя попытки улучшить

крестьянъ. Но для такихъ необ-

ходимо coxpaHeHie влад±льческихъ экономическихъ ар-

хивовъ. эти строки знаеть объ очень и очень

многихыистребленныхъ пом±щичьихъ архивахъ, такъ какъ

влад±льцы не придають никакого имъ. Обь этой

потер± сл±дуетљ весьма пожал•ћть. Желательно, чтобы на

архивы было обращено пока еще не

поздно.