206

обезпеченнымъ; но зато грунтовыхъ • хозяевъ

было вполн•Ь обезпеченное.• Впрочемъ, и необезпеченность

огородниковъ надо понимать лишь относительно,

въ съ полныхъ хозяевъ т•Ьхъ же

им•Ькйй.

Въ самомъ ДЕК, ддя того чтобы составить себ•Ь 60-

леке правильное о кр±постныхъ кре-

стьянъ въ им±кйяхъ графа Хребтовича сравнительно съ

сос±днихъ им±к-йй, надо сопоставить коли-

чество над•Ьльной земли и размеЬры повинностей изс뱕

дуемыхъ съ сос±дними. Правда, для сколько-ни-

будь точныхъ и детальныхъ у насъ н±ть

необходимаго Впрочемъ, для нашихъ щЬлей до-

статочно общихъ точекъ

У насъ имеЬется дв•Ь группы данныхъ: во-первыхъ,

данныя отъ времени 8 для Щорсъ И Вишнева;

ихъ можно сопоставить съ данными инвентарныхъ коми-

тетовъ; во вторыхъ, данныя Преж-

де всего обратимся кь разм±ровъ над±льной

земли.

Въ Щорсахъ и Негневичахъ по 8 на одинъ

дворъ въ среднемъ приходилось 4 дес. па-

хатной и 31/4 лес. с±нокосной земли. Сравнительно съ

другими времени инвентарныхъ комитетовъ—

это минимальный разм±ръ участка (въ 72/3 дес. встр±.

чается въ Новгор. У.; обычный pa3whpb большаго участка

въ томъ же уеьзд± 12,4 дес.). Въ сходныхъ по населенности

и почв•К уЬздахъ Слуцкомъ и Минскомъ встр•Ьчаемъ

участки отъ 62/3 и до 20 дес. въ первомъ и даже отъ 21/2

до 201/3 дес. во второмъ; въ среднемъ—въ 12 дес. въ

Слуцкомъ и 18 дес. въ Минскомъ. Въ у±здахъ съ боло-

тистой и песчаной почвой разм±ры участковъ очень ве-

лики—вдвое больше, наприм., въ Бобруйскомъ, въ Мозыр-

скомъ. Для тогда приходилось • въ среднемъ по