217

счетъ въ велся на серебряную монету, что уже

значительно подымаеть расц±нку. ЗатЬмъ, мы им±емъ

расщКнку заработной платы временъ крестьянской ре-

формы. Конечно, оба времени по-

(с, Знвельно) стала

тому что въ 50-хъ гг. уже сильно

сказываться потребность въ рабочихъ рукахъ и даже въ

выписывались самые дешевые въ то время

кр±постные. Въ 30-хъ годахъ эти

симптомы, особенно въ Западной еще не проявля-

лисы Воть почему сравнительная разница въ щЬнахъ не

должна приводить насъ въ недоум±рйе.

Инвентарный комитеть чисто искусственнымъ путемъ

вывелъ для Минской губ. среднюю ц±ну упряжнаго рабо-

чаго дня съ парою рабочаго скота въ 15 к. за урочную

работу и 10 к. за безурочную, п±шаго дня мужского и

женскаго, за урочную работу 10 к., за безурочную 71/2 к.

Такая же расцеЬнка выведена и для Виленской губ. Для

насъ важно то, что авторъ 60-хъ годовъ опре-

д•Ьляеть щЬны рабочаго дня ровно вдвое сравнительно съ

расщЬнкой комитетовъ Э. Это уже на которое

можемъ ссылаться. Съ другой стороны, губерн-

комитетъ считалъ стоимость мужского рабочаго дня

въ 20 к. и женскаго въ 10 к. Насколько низка была тогда

заработная плата, можно вид±ть еще и изъ свид±тельства

одного могилевскаго депутата, утверждавшаго, что можно

нанять батрака за 15 руб. въ голь и простую работницу

за 4 р. и даже за З р. въ годъ. Это вполн•Ь возможно,

такъ какъ по конца 50-хъ годовъ даже

на р•Ьчныхъ судахъ работали по сл-Ьдующимъ цеЬнамъ: на

отъ 1 р. 25 к. до З р., на Припяти—отъ 11/2 р.

до 21/2 руб., на ЯсельщЬ—оть 2 р. до З р., на

1 р. 20 к. до 1 р. 60 к. Это заработная плата въ нед•Ьло

на хозяйскихъ харчахъ 2).

1) по кр±постного права.

2) Т. 1, стр. 131. 162, 177, 190.