208

уЬзд•Ь въ 12 им“ЬЕ-йяхъ над±лъ быль 15 дес. на дворъ, въ

10 10 до •14 дес., въ 24—отъ 16 до 26

дес. Сравнительно съ другими уЬздами той же губ., pnchHie

Вишнево занимало среднее въ Виленскомъ уЬз-

на ревизскую душу приходилось 3,5 дес., въ Диснен•

скомъ—З,26 дес., въ Лидскомъ—2,4 дес., въ Вишней же 3,33.

Итакъ, въ им•Ьейяхъ Хрептовича уча-

стки можно признать средняго разм±ра сравнительно съ

другими но съ тКмъ, что разм±ръ ихъ ближе кь

меньшимъ участкамъ въ об±ихъ Но надо икЬть

въ виду н±которыя тогдашняго хозяйства. Мы зна-

емъ, что графа 1оахима быль опред±ленъ из-

в±стный minimum аренднаго крестьянскаго участка, а maxi•

тит снимаемой земли быль предоставлень сил-Ь и

каждаго хозяина. участокъ очень не великъ въ Щор-

совскомъ но это объясняется, во первыхъ тЬмъ,

что и укзды обладають прекрасной

почвой (глинисто-черноземная); это такъ называемая „ли-

товская украйна'. Поэтому нащЬлы зд-Ьсь вообще и въ

другихъ не велики, повинности же выше, ч±мъ

въ сос±днихъ у±здовъ. Притомъ при разбивк±

участковъ въ и хорошо обработанныя

земли отошли кь крестьянамъ. Очевидно, сјуЬдовательно,

минимальный разм±ръ участка, по поуЬщиковъ,

соотв±тствовалъ участьу, удовлетворяющему насущныя

потребности крестьянской семьи, съ другой стороны, фак-

тическая съемка крестьянами ихъ участковъ .соотв±тство-

вала, очевидно, ихъ рабочей сијтЬ и Надо

им•Ьть еще въ виду, что кр±постное хозяйство того вре-

мени въ такой обильной незаселенными и малоплодород-

ными землями какъ Минская губ., имеЬло и другую

сторону: оно знало крестьянамъ земли съ

ц•Ь-чью отъ нихъ большей работы, хотя земля

и бывала въ тягость крестьянскому хозяйству т). Нако-

1) Мат. для геогр. и стат., Минская губ.