214

З р. Денежный оброкъ при барщин± не всегда взимался.

Въ Виленской губ. онъ иногда равнялся чистому оброку

(отъ 1 р. 50 к. до 2 р. съ десятины), иногда падаль до

З р. съ участка. Ёъ Новогрудскомъ у.—оть 1 р. до З р.

и даже до 10 р. 45 к. съ участка.

Изъ всего сказаннаго во всякомъ случаеЬ видно, что

какъ разм-Ьры барщины, такъ и придаточные кь ней пла-

тежи и повинности были весьма значительны. Кь сожа-

весьма трудно сд±лать расц±нку всего того, что

давалось крестьянами пом±щику въ вищЬ податей . и по-

винностей. Впрочемъ, сошлемся на одинъ разсчетъ, сщЬ-

ланный .членами Витебскаго комитета по

кр±постнаго права: онъ считалъ стоимость 99 рабочихъ

дней въ 27 р. 40 к. при девятидесятинномъ подворномъ

участк± и стоимость 77 дней—въ 23 р. 20 к. при семиде-

сятинномъ участк±, т.-е. по З р. 41/2 к. и по З р. 30 к. на

десятину крестьянской над±льной земли и по 24,6 к. и по

30,1 к. за день.

Сообразивъ теперь, что въ Виленской и Минской

губ. барщина была вдвое больше, ч-Ьмъ ее считали витеб-

Ckie хозяева, присоединивъ еще кь ней натураль-

ныя повинности и денежные сборы, и соразм“Ьривъ все

это съ арендной платой крестьянъ въ им±н. Хрептовичей,

нетрудно вид±ть бол±е выгодное посл±днихъ.

Его можно характеризовать тЬмъ, что крестьяне въ иуЬ-

Хрептовичей, им±я над•Ьльные участки немного

ниже среднихъ сравнительно съ сос±дними м•Ьстностями,

платили за нихъ арендную плату немного повышенную

сравнительно съ среднимъ разм±ромъ крестьянскаго об-

рока при сгонахъ и значительно пониженную сравни-

тельно съ вольной арендной платой.

Однако, эти должны быть корригированы

еще однимъ Yka3aHieMb на порядокъ въ данныхъ

Намъ уже приходилось указывать на то, что пом±-

щикъ, отказавшись отъ личныхъ повинностей крестьянъ,